О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С., при секретаре Магдановой Е.Р., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н. дело по частной жалобе Сыпченко Т.Д. представитель Головкиной А.Д. на определение Дивеевского городского суда Нижегородской области от 12 марта 2010 года по заявлению судебного пристава-исполнителя Дивеевского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области Кочкиной Е.И. о прекращении исполнительного производства, УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Дивеевского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области Кочкина Е.И. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №* возбужденного 19.01.2010г. в отношении должника Г. М.М., адрес должника 1, предмет исполнения: затраты на экспертизу, взыскание денежной суммы в размере *****,* руб. в пользу взыскателя: Головкиной А.Д. Определением суда от 12 марта 2010г. прекращено исполнительное производство №*, возбужденное 19.01.2010г. в отношении должника Г. М.М., адрес должника 1, предмет исполнения: затраты на экспертизу, взыскание денежной суммы в размере *****,* руб. в пользу взыскателя: Головкиной А.Д. В частной жалобе Сыпченко Т.Д. представитель Головкиной А.Д. просит об отмене определения суда как незаконного. Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене. Суд, удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя, сослался на то, что Г. М.М., * г. рождения, умерла 15.01.2 010г., сведения о правопреемниках Г. М.М. суду не представлены. Статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрена возможность прекращения судом исполнительного производства в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику. Указанные требования закона не были учтены судом. Суд не проверил наличие правопреемника после смерти Г. М.М., и не принял во внимание, что после смерти Г. М.М. прошло лишь два месяца, т.е. не истек установленный законом срок для принятия наследства. Более того. в жалобе Головкина А.Д. утверждает, что наследником Г. М.М. является Н. Т.П. При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене. Руководствуясь ст.374ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Дивеевского районного суда Нижегородской области от 12 марта 2010г. отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи