Судья – Солодовникова О.В. Дело № 33-10393/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Железновой Н.Д. и судей: Башаркиной Н.Н., Гаврилова В.С.

при секретаре Бурдуковой Е.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Гаврилова В.С.

с участием Новиковой Т.Л., Р.Л.А.(по довер.), Торопова М.А.

дело по кассационной жалобе Новиковой Т.Л.

на решение Борского городского суда Нижегородской области от06октября2010 года

по иску Торопова М.А. к Новиковой Т.Л. о сносе забора,

У С Т А Н О В И Л А:

Торопов М.А. обратился в суд с иском к Новиковой Т.Л. о сносе сплошного металлического забора по адресу: ******. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка №** по адресу: ******. Новикова Т.Л. является его соседкой в садоводческом товариществе «З», владеет садовым участком №*.

Вдоль смежной границы между их земельными участками Новикова Т.Л. установила сплошной металлический забор высотой 2,5 метра, в результате чего его участок и дом являются затененными. Это наносит вред посадкам на участке и стенам садового дома, которые стали отсыревать из-за недостатка обветривания. Также пояснил, что между их участками нет ни дороги, ни проезда. Его обращение по поводу сноса забора к соседке Новиковой Т.Л., в правление садоводческого некоммерческого товарищества «З» результатов не принесло. Забор Новиковой Т.Л. возведен с нарушением п.6.2* СНиП 30-02-97* «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», принятых и введенных в действие Постановлением Госстроя РФ от 10 сентября 1997 года №18-51.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от06октября2010 года постановлено:

Исковое заявление Торопова М.А. к Новиковой Т.Л. о сносе забора удовлетворить частично.

Обязать Новикову Т.Л. снести сплошной металлический забор, возведенный между земельными участками №** и №* в садоводческом некоммерческом товариществе «З», расположенном по адресу: ******, в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Новиковой Т.Л. госпошлину в доход бюджета в размере ** рублей.

В кассационной жалобе Новиковой Т.Л. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пп.8 п.2 ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года №66?ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы).

В силу п.6.2 СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», принятых и введенных в действие Постановлением Госстроя РФ от 10 сентября 1997 года №18-51, ограждения садовых (дачных) участков с целью минимального затенения территории соседних участков должны быть сетчатые или решетчатые высотой 1,5 м.

Из дела видно, что Торопов М.А. является собственником земельного участка №**, расположенного по адресу: ******, садоводческое некоммерческое товарищество «З». Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством на право собственности (пожизненного наследуемого владения) на землю № *** от *** года.

Владельцем смежного земельного участка № **, соседнего с участком Торопова М.А., является Новикова Т.Л.

Вдоль границы своего земельного участка, смежной с участком Торопова М.А., Новикова Т.Л. возвела сплошной металлический забор высотой 2,5 метра, что подтверждается показаниями, свидетелей, и фотографиями, имеющимися в материалах дела. Установленный Новиковой Т.Л. забор затеняет земельный участок Торопова М.А., создает неблагоприятные условия для роста садовых насаждений, а также затеняет стену его садового домика, которая со стороны забора сыреет.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному и правильному выводу о том, что забор возведен с нарушением строительных норм и правил, существованием указанного забора нарушаются законные права и интересы истца, следовательно, в целях восстановления нарушенного права истца, забор вдоль смежной границы земельных участков истца и ответчика подлежит сносу.

Следовательно, решение судом вынесено с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению для правильного разрешения данного дела, и обоснованным, поскольку суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела обстоятельства на основе собранных, исследованных и оцененных надлежащим образом доказательств.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе Новиковой Т.Л., не могут быть основаниями для отмены решения суда. Что касается ссылок на нарушения, допускаемые истцом и состоящие, как указано в жалобе, в возведении истцом на своем участке ульев, на факты укусов пчелами, в возведении у границы между участками душа, туалета и т.д., неправомерного поведения ответчика, то указанное не является юридически значимым для настоящего дела, об устранении этими действиями истца ее прав Новикова Т.Л. вправе обратиться в суд с самостоятельными требованиями.

Не может повлиять на правильность выводов суда и утверждение Новиковой Т.Л. в суде кассационной инстанции о том. что забор она возвела фактически на своем земельном участке, на расстоянии 50-60см от границы между участками, так как согласно приведенных выше СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» минимальное расстояние каких-либо построек, насаждений от границы между участками не должно составлять менее 1 м.(п.6.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Борского городского суда Нижегородской области от06октября2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Новиковой Т.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: