Судья Потапенко В.А. Дело №33-8677/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Юрковой Н.В., Кочневой Е.Н.

при секретаре Самарцевой Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Кочневой Е.Н.

дело по частной жалобе Крутцова Ю.П.

на определение Тонкинского районного суда Нижегородской области от 31 августа 2010 года о возвращении искового заявления Крутцова Юрия Павловича к Филиалу ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

Крутцов Ю.П. обратился в суд с иском к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области о взыскании суммы страхового возмещения.

Определением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 31 августа 2010 года исковое заявление Крутцову Ю.П. возвращено ввиду неподсудности данного спора Тонкинскому районному суду.

В частной жалобе представителем Крутцова Ю.П. – Карасевой Е.А. поставлен вопрос об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения, проверены судебной коллегией Нижегородского областного суда по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Судебная коллегия, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, полагает, что определение подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно пп.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Возвращая исковое заявление, суд указал, что иск подан к ненадлежащему ответчику, т.к. филиал организации не является юридическим лицом, а следовательно, и субъектом гражданских правоотношений.

Указание на лицо, которое не может являться субъектом гражданских правоотношений, фактически, является указанием не на ненадлежащего ответчика (который является субъектом, но не может отвечать по конкретному обязательству, и вопрос о возможности ответственности которого решается на стадии подготовки либо рассмотрения дела по существу), а отсутствием информации об ответчике.

Данное обстоятельство является основанием не к возврату заявления, а к оставлению его без движения.

Кроме того, в качестве основания для возврата заявления судом было указано на нарушение правил подсудности.

Между тем, согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из текста страхового полиса, договор был заключен в страховом отделе филиала ООО «РГС-Поволжье».

В своем заявлении истец указал как на представительство в р.п.Тонкино на страховой отдел.

Соответственно, вывод суда о том, что данное исковое заявление не подсудно Тонкинскому районному суду, является преждевременным.

ГПК РФ не обязывает истца представлять в качестве подтверждения места нахождения ответчика, его филиала или представительства, а также их правового положения какие-либо доказательства. В связи с чем вопрос о том, является ли районный отдел представительством организации, может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тонкинского районного суда Нижегородской области от 31 августа 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи