Судья Пузанова П.Ф. Дело № 33-8716

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 октября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Кутыревой Е.Б., судей Юрковой Н.В., Кочневой Е.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Кочневой Е.Н.

При секретаре Самарцевой Д.А.

дело по частной жалобе Ветчинниковой Л.С.

на определение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 27 августа 2010года

по делу по иску Ветчинниковой Людмилы Семеновны к Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области о признании постановления администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области № ***** от ***** года «Об утверждении условий продажи земельного участка», расположенного по адресу: ******* незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

Ветчинникова Л. С. обратилась в суд с иском к Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области о признании постановления администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области № ***** от ***** года «Об утверждении условий продажи земельного участка», расположенного по адресу: ******, незаконным.

2 июня 2010 года по данному делу состоялось решение, согласно которому исковые требования Ветчинниковой Л.С. оставлены без удовлетворения.

9 августа 2010 года от истца поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда от 2 июня 2010 года.

В суд первой инстанции Ветчинникова Л.С. не явилась. Представитель ответчика Макарова Г.Н. против восстановления пропущенного срока на обжалование решения суда истцу возражала.

Представитель третьего лица Бокун О.В. – Александрова Л.В. также возражала против восстановления процессуального срока на обжалование.

Определением суда от 27 августа 2010 года постановлено: отказать Ветчинниковой Л.С. в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 2 июня 2010 года по иску Ветчинниковой Людмилы Семеновны к Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области о признании постановления администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области № ***** от **** года «Об утверждении условий продажи земельного участка», расположенного по адресу: ******, незаконным.

В частной жалобе Ветчинникова Л.С. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

В возражениях на частную жалобу представитель третьего лица Бокун О.В. Александрова А.В. с определением суда согласна, считает, что у истца было достаточно времени для обжалования решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на частную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с положениями ст. 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно справочного листа дела мотивированное решение суда было изготовлено 7 июня 2010 года. Срок на обжалование указанного решения суда первой инстанции истек 17 июня 2010 года.

В судебном заседании истец присутствовала лично, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.121), к суду с ходатайством о направлении копии решения по почте, в связи с отдаленностью места проживания истец не обращалась, в связи с чем обязанности по направлению ей копии решения у суда не имелось.

Истец проживает в пределах Нижегородской области, т.е. оснований считать, что в течение полутора месяцев у истца отсутствовала возможность доехать до Лукояновского районного суда, не имеется.

Объективных причин, препятствовавших истцу в получении копии решения суда до 09 августа 2010 года, не имеется. Уважительность пропуска срока на обжалование решения суда истцом не доказана.

Основываясь на изложенном, судебная коллегия полагает доводы частной жалобы заявителей об уважительности причин пропуска срока несостоятельными, полагает, что судом первой инстанции осуществлено правильное толкование и применение норм процессуального права.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь представления прокурора" target="blank" data-id="13561">ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 27 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Ветчинниковой Л.С.- без удовлетворения.

Председательствующий Судьи