Судья Железнов Д.С. Дело № 33-8652

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 октября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Кутыревой Е.Б., судей Юрковой Н.В., Кочневой Е.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Кочневой Е.Н.

при секретаре Самарцевой Д.А.

дело по кассационной жалобе ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района»

с участием Резайкина В.С.

на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 мая 2010 года

по делу по иску Резайкина Виктора Степановича к ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» об обязании производить расчет потребляемых услуг по холодной воде согласно показаний счетчиков

У С Т А Н О В И Л А:

Резайкин В.С. обратился в суд с иском к ответчику об обязании производить расчет потребляемых услуг по холодной воде согласно показаний счетчиков.

В обоснование заявленных требований указал, что в квартире истца установлены счетчики холодной и горячей воды. Акт об установке счетчиков от ***** года истец сдал в ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района». Оплата горячей воды проводится согласно показаний счетчиков с апреля **** года. Оплата холодной воды вынужденно производится согласно тарифов и норм по количеству прописанных жильцов, а не по фактически потребляемому количеству.

Истец просил обязать ответчика производить расчет потребляемых услуг по холодной воде согласно показаний счетчиков, установленных в квартире.

В суде первой инстанции Резайкин В.С. иск поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» в суд не явился.

Решением суда от 12 мая 2010 года постановлено: исковые требования Резайкина В.С. удовлетворить. Обязать ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» производить расчет потребляемых услуг по холодной воде согласно показаний счетчиков, установленных в квартире, расположенной по адресу: *******

В кассационной жалобе ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В отзыве на кассационную жалобу ответчика Резайкин В.С. просит отказать в рассмотрении кассационной жалобы, так как решение принято и уже исполняется. В подтверждение этого прилагает копии писем ответчика третьим лицам, в которых ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» просит производить расчет потребляемых услуг по холодной воде согласно показаний счетчиков, установленных в квартире Резайкина В.С. (л.д. 32-36).

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно п.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Из указанной нормы следует, что приоритетное значение при определении размера платы за коммунальные услуги законодатель придает расчету из показаний приборов учета, и только при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ст. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

В соответствии с п.п. «в» п.52 Правил №307 потребитель в целях учета коммунальных ресурсов обязан использовать индивидуальные приборы учета.

С момента установки и принятия в эксплуатацию индивидуальных приборов учета расчет платы за коммунальные услуги как по горячему, так и по холодному водоснабжению должен осуществляться на основании показаний приборов учета, как это предусмотрено в п.16 Правил № 307.

Из дела видно, что Резайкину В.С. приборы учета потребления как горячей так и холодной воды установлены, о чем свидетельствует акт ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета (л.д. 5). Оплата горячей воды производится по показаниям индивидуального прибора учета.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Резайкина В.С., исходил из норм действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств.

Довод кассационной жалобы о том, что судебное заседание от 12 мая 2010 года являлось подготовкой к рассмотрению данного гражданского дела, не может быть принят судом во внимание, так как не соответствует действительности. В материалах дела имеется судебное извещение, согласно которому подготовка дела к судебному разбирательству назначалась на 11 мая 2010 года, а не на 12 мая 2010 года (л.д. 8).

Довод кассационной жалобы о том, что не установлены договорные отношения между истцом и ответчиком, не установлен способ управления многоквартирного дома, кем осуществляется обслуживание дома, не установлена вина ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» не могут быть приняты во внимание судом, так как направлены на иную оценку обстоятельств по делу, которые были предметом исследования суда первой инстанции. Как следует из акта ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, в качестве управляющей организации присутствовал представитель инженерно-технического отдела ОАО «ДК Нижегородского района». Доказательств, что управляющая организация изменилась, со стороны ответчика не представлено. Оснований не доверять выводам суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены решения в кассационном порядке, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д ЕЛ И Л А:

Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи