Судья- Фомичева Н.Г. Дело № 33-8888

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Серова В.А.

судей: Крайневой Н.А., Курепчиковой О.С.,

при секретаре Шелеховой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Курепчиковой О.С.

дело по частной жалобе Исмаилова В.З.о.

на определение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 30 августа 2010 года, которым Исмаилову В.З.о. отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л а:

Исмаилов В.З.о. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № ***, возбужденного *** года Ленинским отделом УФССП по НО на основании исполнительного листа *** от *** года, выданного А. районным судом города Н., о взыскании с должника Исмаилова В.З.о. в пользу Трученко В.Б. ущерба в сумме *** рублей. Заявитель указал, что приговором А. районного суда от *** года с него и Акифиева А.Ю., Токарева Я.Ш., признанных виновными в совершении преступления по ст. *** УК РФ, солидарно в пользу взыскателя Турченко В.Б. в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в сумме *** рублей. В кассационном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу *** года. В настоящее время им подана надзорная жалоба в президиум Н. областного суда, что, по мнению заявителя, является основанием для приостановления исполнительного производства.

Определением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 30 августа 2010 года Исмаилову В.З.о. отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № ***, возбужденного *** года Ленинским отделом УФССП по НО.

В частной жалобе Исмаилов В.З.о. просит отменить определение как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором А. районного суда г. Н. от *** года с Исмаилова В.З.о., Акифиева А.Ю., Ткарева Я.Ш., признанных виновными в совершении преступления по ст. *** УК РФ, солидарно в пользу взыскателя Турченко В.Б. в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в сумме *** рублей.

*** года Ленинским отделом УФССП по НО на основании исполнительного листа *** от *** года, выданного А. районным судом города Н., возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании с должника Исмаилова В.З.о. в пользу Трученко В.Б. *** рублей.

17.08.2010 года Исмаилов В.З.о. обратился с надзорной жалобой в президиум Н. областного суда, в которой просил отменить приговор А. районного суда города Н. от *** года.

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года, исполнительное производство в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Основания для приостановления исполнительного производства судом первой инстанции установлены в ст.ст. 436, 437 ГПК РФ, их перечень является исчерпывающим и не содержит указания на обязанность суда первой инстанции приостановить исполнительное производство в случае обжалования вступившего в законную силу решения суда в порядке надзора.

С учетом изложенного суд обоснованно отказал Исмаилову В.З.о. в удовлетворении заявления о приостановления исполнительного производства.

Доводы, приведенные в частной жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда, и не могут повлечь отмену оспариваемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия –

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 30 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Исмаилова В.З.о - без удовлетворения.

Председательствующий судья-

Судьи -