Судья Есырева Е.В. Дело № 33-9386/2010 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С., при секретаре Нуждине В.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Железновой Н.Д.

дело по частной жалобе Прохожева А.А., с участием сторон, представителя ООО «Наш Дом»

на определение судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 06 июля 2010 года, которым Прохожеву Александру Александровичу возращена кассационная жалоба на решение суда от 02 июня 2010 года

у с т а н о в и л а:

Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 02 июня 2010 года Прохожеву А.А. было отказано в удовлетворении исковых требований к П.Е.А., П.Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Встречные исковые требования П.Е.А., П.Е.А. к П.А.А., ООО «<…>» о вселении, обязании не чинить препятствий в праве пользования жилым помещением были удовлетворены.

01 июля 2010 на указанное решение суда представителем Прохожева А.А. была подана кассационная жалоба.

Определением судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 06 июля 2010 года кассационная жалоба была возвращена, как поданная с нарушением процессуального срока и не содержащая просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.

В частной жалобе Прохожев А.А. просит отменить определение судьи как незаконное, указывая на то, что пропуск срока на подачу кассационной жалобы произошел по причине несвоевременного изготовления решения суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не нашла оснований к отмене определения, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

В силу ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из дела видно, что 02 июня 2010 года судом была оглашена резолютивная часть решения, которым Прохожеву А.А. было отказано в удовлетворении исковых требований к П.Е.А., П.Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Встречные исковые требования П.Е.А., П.Е.А. к Прохожеву А.А., ООО «<…>» о вселении, обязании не чинить препятствий в праве пользования жилым помещением были удовлетворены (л.д.78-79). Прохожев А.А. присутствовал в зале судебного заседания при оглашении резолютивной части решения (л.д.71).

Данных о том, когда решение суда было изготовлено в окончательной форме, в материалах дела не содержится, при этом из справочного листа видно, что копии решения суда выданы П.Е.А. и представителю ООО «<…>» 17 июня 2010 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы следует исчислять именно с 18 июня 2010 года.

Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, течение процессуального срока на подачу кассационной жалобы началось 18 июня 2010 года, последним днем подачи жалобы является 27 июня 2010 года.

Представитель Прохожева А.А. обратился в суд с кассационной жалобой на решение суда только 01 июля 2010 года, то есть по истечении срока на кассационное обжалование (л.д.118-119). При этом в жалобе не содержалось просьбы о восстановлении срока на обжалование решения суда.

Каких-либо отдельных заявлений о восстановлении срока на обжалование решения суда от Прохожева А.А. или его представителя в момент подачи кассационной жалобы также не поступало.

Впервые просьба о восстановлении срока на обжалование решения суда имела место в частной жалобе на обжалуемое истцом определение судьи о возвращении кассационной жалобы только 26 июля 2010г. (л.д.110-111).

При таких обстоятельствах судья, учитывая положения ст.342 ГПК РФ, обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю.

По вышеизложенным мотивам не могут быть приняты во внимание доводы частной жалобы Прохожева А.А. о том, что пропуск срока на подачу кассационной жалобы произошел по причине несвоевременного изготовления решения суда.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 06 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Дело возвратить в районный суд для обсуждения ходатайства Прохожева А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 2 июня 2010г.

Председательствующий:

Судьи: