Судья Середенко С.Г. Дело №33-9377/2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С.,

при секретаре Нуждине В.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Железновой Н.Д.

дело по частной жалобе представителя Нагиной А.И. Ерохиной С.Б.,

с участием Ерохиной С.Б. - представителя Нагиной А.И., Рыжова О.В. – представителя ЗАО «Волгаэнергосбыт»,

на определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 24 июня 2010 года о возвращении кассационной жалобы,

у с т а н о в и л а:

Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 07 июня 2010 года Нагиной А.И. отказано в удовлетворении иска к ЗАО «Волгаэнергосбыт» о компенсации морального вреда.

24 июня 2010 года представителем истицы Ерохиной С.Б. была подана кассационная жалоба на указанное решение.

Определением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 24 июня 2010 года кассационная жалоба была возвращена в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе Ерохина С.Б. просит отменить определение суда от 24 июня 2010 года как незаконное, ссылаясь на то, что судом ошибочно исчислялся срок на подачу кассационной жалобы и срок был пропущен по уважительным причинам.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены определения судьи, т.к. оно вынесено в соответствии с нормами гражданского процессуального права.

Согласно ч.1 п.2 представления" target="blank" data-id="13463">ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как видно из материалов дела, решение было принято в окончательной форме в день его оглашения 07 июня 2010 года. Данное обстоятельство подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 146-149). С этого дня следовало исчислять срок на подачу кассационной жалобы, который истек 17 июня 2010 года.

Кассационная жалоба была подана представителем истца 24 июня 2010 года.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что кассационная жалоба поступила по истечении срока обжалования, а поскольку просьбы о восстановлении срока в жалобе не содержалось, она подлежала возврату.

Доводы частной жалобы о том, что срок на подачу кассационной жалобы был пропущен по уважительным причинам, не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене определения судьи, поскольку эти доводы могут быть учтены при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока на обжаловании решения суда.

Учитывая изложенное, оснований к отмене законного и обоснованного определения судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 24 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Ерохиной С.Б. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: