Судья Афанасьева Т.Е. Дело № 33-9006

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Кочневой Е.Н., Юрковой Н.В.

при секретаре Головкине Д.С.

с участием Абаимова В.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Юрковой Н.В.

дело по кассационной жалобе Абаимова В.И.

на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 7 июня 2010 года

по делу по иску Абаимова В.И. к Жаворонкову И.А. о возмещении морального вреда в связи с повреждением здоровья в результате ДТП

УСТАНОВИЛА:

Абаимов В.И. обратился к Жаворонкову И.А. о возмещении морального вреда и судебных расходов в связи с ДТП.

В обоснование заявленных требований Абаимов В.И. указал, что ответчик произвел наезд на него, в результате чего он был вынужден обратиться в травмпункт. Ответчик скрылся с места ДТП. После наезда, произошедшего по вине ответчика, не справился о состоянии здоровья истца, не оказал никакой помощи.

В результате данного наезда истец испытал боль, раздражение, дискомфорт.

Абаимов В.И просил суд взыскать в возмещение морального вреда 55000 рублей, почтовые расходы 33 рубля, расходы по оплате госпошлины 200 рублей, расходы на оказание услуг представителя в сумме 4 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 7 июня 2010 года исковые требования Абаимова В.И. удовлетворены частично.

С Жаворонкова И.А. в возмещение морального вреда взыскано 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 33 рубля, расходы по оплате услуг представителя 4 000 рублей, в счет возврата госпошлины 200 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Абаимов В.И. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, проверены судебной коллегией Нижегородского областного суда по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами. Судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, правильно установлен характер спорных правоотношений, к которым применены нормы права их регулирующие.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, Абаимову В.И. причинен вред здоровью, выразившейся в причинении телесных повреждений в виде *** (л.д. 10). Согласно постановлению от 25 января 2010 года по делу об административном правонарушении № 5-1/2010 Жаворонков И.А. признан виновным в наезде на истца (л.д. 6-9).

Судом первой инстанции были в полной мере изучены обстоятельства дела, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, им дана надлежащая оценка. Размер компенсации морального вреда определен в соответствии с требованиями разумности и справедливости.

Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований Абаимова В.И. в части, суд первой инстанции учел характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 151,1099,1100,1101 ГК РФ правильно пришел к выводу о том, что взысканию с ответчика подлежит возмещение морального вреда в сумме 10000 рублей.

В связи с этим довод кассационной жалобы истца о том, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на определение размера компенсации морального вреда, а также довод о том, что судом установлен необоснованно малый размер компенсации морального вреда, не могут быть приняты во внимание судом.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в кассационной жалобе и не содержится.

Нормы материального права применены судом правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения также не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 7 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Абаимова В.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи