Судья Солодовникова С.В. Дело N 33- 8195

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 14 сентября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Старковой А.В, Гориной Л.Н.,

при секретаре: Свешникове Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2010 года дело

по кассационной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области

на решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 августа 2010 года

по иску Кочуевой Галины Владимировны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области об отмене приказа, изменении даты увольнения, взыскании компенсации за время вынужденного прогула,

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В., объяснения Кочуевой Г.В, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Кочуева Г.В. обратилась в суд с иском с учетом измененных требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области об отмене приказа УФССП № 537-к от 11.05.2010года об увольнении, об изменении даты увольнения с 14.05.2010года на 19.08.2010года, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 47879,48рублей, судебных расходов в размере 2000рублей, мотивировав требования следующим.

Она проходила государственную службу в должности судебного пристава с 1986года, а с октября 2008года - в должности заместителя начальника Дзержинского МРО судебных приставов – заместителем старшего судебного пристава УФССП по НО. 14.05.2005 года с ней был заключен бессрочный служебный контракт № 483.

С 12.04.2010года по 17.06.2010года истица находилась в отпуске. После оказанного на истицу давления со стороны руководства она подала заявление об увольнении по собственному желанию с двухнедельной отработкой, до 14.05.2010года.

12.05.2010 года со служебного телефона в отдел кадров УФССП факсом истица направила заявление об отзыве заявления об увольнении.

20.05.2010г. истица почтой получила копию приказа № 537-к от 11.05.2010г. об е увольнении с 14.05.2010года с занимаемой должности.

24.05.2010года Кочуева Г.В. обратилась с заявлением на имя и.о. руководителя УФССП с требованием отменить приказ № 537-к от 11.05.2010г. о ее увольнении, однако ответа на заявление не получила.

В судебном заседании истица, ее представитель адвокат Савинов В. А. требования поддержали.

Представитель ответчика Карпов А. Ю. иск не признал, суду пояснил, что заявление об отзыве заявления об увольнении было направлено истицей факсом. Поскольку до даты увольнения надлежащим образом оформленного заявления об отзыве заявления не поступило, был вынесен приказ об увольнении истицы.

Решением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 августа 2010 года постановлено:

Признать незаконным увольнение Кочуевой Галины Владимировны с должности заместителя начальника Дзержинского межрайонного отдела судебных приставов - заместителя старшего судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области изменить дату увольнения Кочуевой Галины Владимировны на 18.08.2010 года.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в пользу Кочуевой Галины Владимировны средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 47879, 48руб., расходы по оплате услуг представителя 2000руб., всего 49879,48руб.

Решение в части взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула в размере 47879, 48руб. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области государственную пошлину в доход государства в размере 3636,38

В кассационной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области просит отменить решение суда по доводам неправильной правовой оценки заявления об отзыве заявления об увольнении по собственному желанию, направленному Кочуевой Г.В. по факсимильной связи. Полагает, что для отзыва своего заявления, истица обязана была подать надлежащим образом его заверить с выражением истинной воли.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом принципа диспозитивности гражданского судопроизводства в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя иск Кочуевой Г.В. суд первой инстанции признал установленным факт, что истица в силу положений статьи 34, 36 ФЗ «О государственной гражданской службе» выразила свое мнение о расторжении служебного контракта и увольнения с гражданской службы по собственной инициативе, предупредив об этом представителя нанимателя в письменной форме за две недели. Истица до истечения срока предупреждения о расторжении служебного контракта и об увольнении с гражданской службы, также реализовала свое право об отзыве свое заявление.

Освобождение гражданского служащего от замещаемой должности гражданской службы и увольнение с гражданской службы не производится, если на его должность не приглашен другой гражданский служащий или гражданин.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на полном установлении юридически значимых обстоятельств по спору, полном исследовании и оценке доказательств, что привело к правильным выводам о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Из материалов дела следует, что истица с 20.08.1986года проходила государственную службу в должности судебного пристава, с 14.10.2008 года - заместителя начальника Дзержинского межрайонного отдела судебных приставов - заместителя старшего судебного пристава.

29.04.2010 года Кочуева Г.В. подала на имя руководителя УФССП по Нижегородской области подано заявление об увольнении по собственному желанию с двухнедельной отработкой.

12.05.2010года истица посредством факсимильной связи на имя и.о. руководителя УФССП по Нижегородской области направила заявление, которым она отозвала свое заявление об увольнении по собственному желанию.

11.05.2010года УФССП по Нижегородской области издан приказ № 537-к об увольнении 14.04.2010года Кочуевой Г. В. с федеральной государственной гражданской службы по инициативе гражданского служащего.

Судом первой инстанции установлено, что Кочуевой Г. В. в установленный срок было отозвано заявление об увольнении посредством направления заявления факсимильной связью.

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем оформлении волеизъявления истицей заявления об увольнении по собственному желанию судебной коллегией отвергается.

Конституция РФ, закрепляющая право каждого распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (ст. 37 Конституции РФ), право работника (в том числе и гражданского служащего) на расторжение трудового договора (служебного контракта) по его инициативе и отзыве своего заявления не подвергается сомнению.

Следовательно, для увольнения по данному основанию для представителя нанимателя необходима воля государственного служащего, выраженная в письменной форме. Данный факт истицей выполнен и она реализовала свое право и до истечения срока предупреждения о расторжении служебного контракта и об увольнении с гражданской службы, отозвала свое заявление.

Однако, истица в порядке положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ изменила свои исковые требования и просила вместо восстановления на работе в прежней должности изменить дату увольнения по собственному желанию в приказе о прекращении служебных отношений по собственному желанию.

Данный факт истица подтвердила в заседании судебной коллегии, указав, что требование об отмены приказа об увольнении она заявила лишь в части даты увольнения.

Следовательно, решение суда в этой части подлежит изменению.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы проверены судебной коллегией, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного, у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем, требования статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены.

Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Изменить решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 августа 2010 года в части признания незаконным увольнение Кочуевой Галины Владимировны с должности заместителя начальника Дзержинского межрайонного отдела судебных приставов - заместителя старшего судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области и в части обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области изменить дату увольнения Кочуевой Галины Владимировны на 18.08.2010 года, в соответствии с которым:

Изменить дату увольнения Кочуевой Галины Владимировны с должности заместителя начальника Дзержинского межрайонного отдела судебных приставов - заместителя старшего судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Приказом за №537-К от 11.05.2010года УФССП по Нижегородской области 14.05.2010года на 18.08.2010 года по инициативе гражданского служащего.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, без удовлетворения.

Председательствующий: Т.В. Паршина

Судьи: Старкова А.В, Горина Л.Н.