ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Серова В.А.,

судей: Кондаковой Т.А., Крайневой Н.А.

при секретаре: Гришакиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Кондаковой Т.А.,

материал по частной жалобе ООО «Спутниковые Системы СкайРэй» на определение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 31августа 2010 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы,

установила:

08.06.2010 года определением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода представителю ООО «Спутниковые Системы СкайРэй» отказано в принятии искового заявления к ООО «Компании НГ-Электро» и к Котову Д.П. о возмещении вреда (имущественного и неимущественного), представлением недействительной информации ответчиками.

23.08.2010 года представителем «Спутниковые Системы СкайРэй» подана частная жалоба, в которой содержалась просьба о восстановлении срока на обжалование определения суда.

Определением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 31.08.2010 года срок на обжалование определения Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 08.06.2010 года заявителю восстановлен.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение от 31.08.2010 года и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

В обоснование жалобы директор ООО «Спутниковые Системы СкайРэй» Шувалова С.С. указывает, что суд нарушил ст.ст. 199, 214 и 227 ГПК РФ, из-за чего ООО «Спутниковые Системы СкайРэй» нарушило ст. 343 ГПК РФ. Указанная судом причина пропуска срока не является уважительной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При обращении в суд с заявлением о восстановлении срока заявитель должен указать конкретные обстоятельства, препятствовавшие своевременному совершению им соответствующих процессуальных действий. С учетом этих конкретных обстоятельств, наличие которых заявитель должен доказать, суд и решает вопрос об уважительности причин пропуска срока.

Представитель ООО «Спутниковые Системы СкайРэй» просил восстановить срок на обжалование определения суда, ссылаясь на то, что копия определения была получена им только 11.08.2010 года.

Суд, проверив указанные заявителем обстоятельства, признал их уважительными, и восстановил пропущенный срок.

Права заявителя обжалуемым определением не нарушаются, напротив, заявителю восстановлен срок для защиты своего нарушенного права.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм гражданского процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 31 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Спутниковые Системы СкайРэй» Шуваловой С.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: