26 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С. при секретаре Кузнецовой Е.В., заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С. с участием Даниловой С.А. дело по частной жалобе ООО «Спутниковые системы «СкайРэй» на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 августа 2010 года по заявлению ООО «Спутниковые системы «СкайРэй» о принятии дополнительного решения по иску Даниловой С.А. к ООО «Спутниковые системы «СкайРэй» о взыскании заработной платы, процентов и компенсации морального вреда; встречному иску ООО «Спутниковые системы «СкайРэй» к Даниловой С.А. о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л а: Данилова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Спутниковые системы «СкайРэй» о взыскании заработной платы. ООО «Спутниковые системы «СкайРэй» обратилось в суд со встречным иском к Даниловой С.А. о взыскании денежных средств в счет материального ущерба в сумме ** рублей, и возмещении вреда деловой репутации в сумме *** рублей. Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 июля 2010 года удовлетворены частично исковые требования Даниловой С.А. ООО «Спутниковые системы «СкайРэй» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, процентов за несвоевременную выплату и компенсацию морального вреда, а именно: с ООО «Спутниковые Системы «СкайРэй» в пользу Даниловой С.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере ** рубль, компенсация за неиспользованный отпуск в размере ** рублей ** копеек, проценты за несвоевременную выплату заработной платы - ** рублей ** копейки и компенсация морального вреда в размере *** рублей, а всего *** рублей ** копеек. В остальной части удовлетворения исковых требований Даниловой С.А. отказано. С ООО «Спутниковые Системы «СкайРэй» взыскана госпошлина в местный бюджет в сумме ** рублей. В иске ООО «Спутниковые Системы «СкайРэй» к Даниловой С.А. о взыскании денежных средств отказано. ООО «Спутниковые Системы «СкайРэй» обратилось в суд с заявлением о принятии дополнительного решения по делу, указывая на то, что суд не принял решение по заявленным им требованиям. Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 августа 2010 года в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения ООО «Спутниковые системы «СкайРэй» отказано. В частной жалобе ООО «Спутниковые системы «СкайРэй» просит отменить определение суда как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснение Даниловой С.А., судебная коллегия находит вынесенное судебное постановление законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Разрешая вопрос по существу, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Спутниковые системы «СкайРэй». Из дела видно, что решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 июля 2010 года удовлетворены частично исковые требования Даниловой С.А. ООО «Спутниковые системы «СкайРэй» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, процентов за несвоевременную выплату и компенсацию морального вреда, а именно: с ООО «Спутниковые Системы «СкайРэй» в пользу Даниловой С.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере ** рубль, компенсация за неиспользованный отпуск в размере ** рублей ** копеек, проценты за несвоевременную выплату заработной платы - *** рублей ** копейки и компенсация морального вреда в размере ** рублей, а всего *** рублей *** копеек. В остальной части удовлетворения исковых требований Даниловой С.А. отказано. С ООО «Спутниковые Системы «СкайРэй» взыскана госпошлина в местный бюджет в сумме ** рублей. В иске ООО «Спутниковые Системы «СкайРэй» к Даниловой С.А. о взыскании денежных средств отказано (л.д.40-44). Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в мотивировочной части решения суда дана оценка все доказательствам по делу и обоснование того, почему суд пришел к данным выводам, в том числе по встречным требованиям ООО «Спутниковые Системы «СкайРэй» о взыскании с Даниловой С.А. суммы недостачи и заявленной суммы причинения вреда деловой репутации в размере ****рублей. С данным выводом суда соглашается судебная коллегия по гражданским делам. Кроме того, в резолютивной части решения суда имеется указание на принятое решение по встречным требованиям, заявленным ООО «Спутниковые Системы «СкайРэй», отказано в иске во всей сумме денежных требований, в том числе и о возмещении вреда деловой репутации в размере 20000рублей. Частная жалоба не содержит убедительных доводов, которые ставили бы под сомнение вывод суда. Доводы частной жалобы содержат аналогичные основания, как для принятия дополнительного решения, так и для отмены определения суда. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого определения суда не имеется. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия, О п р е д ел и л а: Определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Спутниковые системы «СкайРэй» – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -