26 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С. при секретаре Кузнецовой Е.В., заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С. с участием Даниловой С.А. дело по частной жалобе ООО «Спутниковые системы «СкайРэй» у с т а н о в и л а: Данилова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Спутниковые системы «СкайРэй» о взыскании заработной платы. ООО «Спутниковые системы «СкайРэй» обратилось в суд со встречным иском к Даниловой С.А. о взыскании денежных средств в счет материального ущерба в сумме ** рублей, и возмещении вреда деловой репутации в сумме ** рублей. Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 июля 2010 года удовлетворены частично исковые требования Даниловой С.А. ООО «Спутниковые системы «СкайРэй» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, процентов за несвоевременную выплату и компенсацию морального вреда, а именно: с ООО «Спутниковые Системы «СкайРэй» в пользу Даниловой С.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере *** рубль, компенсация за неиспользованный отпуск в размере *** рублей *** копеек, проценты за несвоевременную выплату заработной платы - *** рублей *** копейки и компенсация морального вреда в размере *** рублей, а всего *** рублей **** копеек. В остальной части удовлетворения исковых требований Даниловой С.А. отказано. С ООО «Спутниковые Системы «СкайРэй» взыскана госпошлина в местный бюджет в сумме *** рублей. В иске ООО «Спутниковые Системы «СкайРэй» к Даниловой С.А. о взыскании денежных средств отказано. ООО «Спутниковые Системы «СкайРэй» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 26 июля 2010 года. Представитель ООО «Спутниковые системы «СкайРэй» и Данилова С.А. в судебное заседание не явились. Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 августа 2010 года в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда ООО «Спутниковые системы «СкайРэй» отказано. В частной жалобе ООО «Спутниковые системы «СкайРэй» просит отменить определение суда как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснение Даниловой С.А., судебная коллегия находит вынесенное судебное постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Указанные обстоятельства затрудняют его исполнение на практике, что и влечет необходимость обращения к суду за разъяснением решения. Разрешая вопрос по существу, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Спутниковые системы «СкайРэй». Из дела видно, что решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 июля 2010 года удовлетворены частично исковые требования Даниловой С.А. ООО «Спутниковые системы «СкайРэй» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, процентов за несвоевременную выплату и компенсацию морального вреда, а именно: с ООО «Спутниковые Системы «СкайРэй» в пользу Даниловой С.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере *** рубль, компенсация за неиспользованный отпуск в размере *** рублей *** копеек, проценты за несвоевременную выплату заработной платы - *** рублей *** копейки и компенсация морального вреда в размере *** рублей, а всего **** рублей **** копеек. В остальной части удовлетворения исковых требований Даниловой С.А. отказано. С ООО «Спутниковые Системы «СкайРэй» взыскана госпошлина в местный бюджет в сумме 600 рублей. В иске ООО «Спутниковые Системы «СкайРэй» к Даниловой С.А. о взыскании денежных средств отказано (л.д.40-44). Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в мотивировочной части решения суда дана оценка все доказательствам по делу и обоснование того, почему суд пришел к данным выводам, в том числе по встречным требованиям ООО «Спутниковые Системы «СкайРэй». С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, находит резолютивную часть названного решения ясной и понятной. Объективных препятствий в исполнении данного решения не усматривается. Обозначенные заявителем вопросы направлены на изменение содержания решения суда, что противоречит действующему законодательству. Кроме того, разъяснение решения суда это не обязанность суда, а его право. Частная жалоба не содержит убедительных доводов, которые ставили бы под сомнение правильность вывода суда. При таких обстоятельствах принятое по делу определение является законным и обоснованным, а поэтому оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия, О п р е д ел и л а: Определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Спутниковые системы «СкайРэй» – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -