Судья Щукин Ф.В. Дело № 33-7829 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижний Новгород 07 сентября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Паршиной Т.В. судей: Гориной Л.Н., Старковой А.В. при секретаре: Свешникове Г.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 07 сентября 2010 года дело по частной жалобе Цветкова Николая Геннадьевича на определение Починковского районного суда Нижегородской области от 23 июля 2010 года о возврате искового заявления, заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В., Объяснение Цветкова Н.Г, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: Цветков Н.Г. обратился в суд с иском к Починковскому филиалу МРИ по налогам, МРИ ФНС России № 9 по Нижегородской области о взыскании денежной суммы. Определением судьи Починковского районного суда Нижегородской области от 23 июля 2010 года Цветкову Н.Г. было возвращено исковое заявление. В частной жалобе Цветков Н.Г. просит отменить определение судьи по доводам нарушения процессуального закона. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснение заявителя частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Возвращая исковое заявление Цветкову Н.Г., судья первой инстанции пришел к выводу о том, что в соответствии с правилами статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ данный иск должен предъявляться в суд по месту нахождения ответчика – МРИ ФНС России № 9 по Нижегородской области, расположенного по адресу: <…>. Судебная коллегия с указанными доводами судьи согласиться не может по следующим основаниям. Как следует из искового заявления Цветкова Н.Г., исковые требования предъявлены к двум ответчикам – Починковскому филиалу МРИ по налогам и МРИ ФНС России № 9 по Нижегородской области. Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации - в суд по месту нахождения организации. Толкование понятий "место жительства" и "место нахождения организации" дано в статьях 20, 54 Гражданского кодекса РФ. Статьи 29 - 32 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают специальные, отличные от общего, правила определения места предъявления иска. Правило части 2 статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, представительства, может быть предъявлен как по общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, так и в суд по месту нахождения ее филиала, представительства. Согласно гражданскому законодательству юридическое лицо вправе открывать свои отделения вне места его нахождения. Это право предоставлено юридическому лицу в целях обеспечения наиболее благоприятных условий для его деятельности, осуществления всех или части его функций, представления и защиты его интересов вне места нахождения юридического лица. В зависимости от поставленных юридическим лицом перед таким отделением задач и возложенных на него функций они могут являться представительствами или филиалами юридического лица (ст. 55 ГК РФ). Судебная коллегия указывает, что в случаях, если иск подается в суд по месту нахождения обособленного подразделения юридического лица, то ответчиком по иску будет всегда юридическое лицо, поскольку в силу пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса РФ следует, что представительства и филиалы юридическими лицами не являются, их руководители выступают от имени юридического лица и в его интересах на основании выданной им доверенности. Однако в силу возложенных на них юридическим лицом функций они вправе осуществлять от имени юридического лица деятельность, которая может вызвать предъявление к юридическому лицу исковых требований. Возвращая исковое заявление заявителю частной жалобы, судья не учел, что в соответствии с правилами пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса РФ, любой филиал всякой организации в принципе не может быть юридическим лицом. Более того, указанное обстоятельство какого-либо значения для определения подсудности иска вообще не имеет, так как нормативные положения части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ регулируют вопросы определения места предъявления иска, а не состава участников процесса и их правового статуса. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Исходя из положений указанных выше норм права, данный иск был правомерно предъявлен Цветковым Н.Г. в Починковский районный суд Нижегородской области по месту нахождения филиала юридического лица - МРИ ФНС России по Нижегородской области. При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что исковое заявление Цветкова Н.Г. подано с нарушением правил подсудности является неправильным и подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Починковского районного суда Нижегородской области от 23 июля 2010 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий. Председательствующий судья: Паршина Т.В. Судьи: Горина Л.Н., Старкова А.В.