КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16ноября2010года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Пряничниковой Е.В., судей: Гориной Л.Н. и Таниной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Н.С.,

с участием представителя истицы Марфиной Ф.С. – адвоката Бондаренко Е.Ю., действующей на основании ордера, ответчика Зудиной Г.К., ее представителя – адвоката Коротиной О.А., действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Таниной Н.А.

дело по кассационной жалобе Бондаренко Е.Ю., действующей на основании доверенности в интересах Марфиной Ф.С.,

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 28 сентября 2010 года

по гражданскому делу по иску Марфиной Ф.С. к Зудиной Г.К. о сносе самовольно возведенной перегородки,

УСТАНОВИЛА:

Марфина Ф.С. обратилась в суд с иском к Зудиной Г.К. о сносе самовольно возведенной перегородки. В обоснование заявленных требований указала, что на основании вступившего в законную силу решения Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 июля 2009 года на нее была возложена обязанность перенести перегородку в коридоре «а» с существующего положения вглубь территории коридора Зудиной Г.К. вплотную к балке лестничного пролета в домовладении, расположенном по адресу: Нижегородская область, ***. В нарушение приведенных условий Зудина Г.К. самовольно возвела перегородку, исключив для Марфиной Ф.С. возможность пользования коридором литер «а», оставленного в совместном пользовании Марфиной Ф.С. и Зудиной Г.К.

В судебном заседании истица поддержала свои требования.

Ответчица Зудина Г.К. с заявленными требованиями не согласилась, ссылаясь на том, что возведенное ей перегородка соответствует условиям решения суда от 23 июля 2009 года.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 28 сентября 2010 года в удовлетворении иска Марфиной Ф.С. отказано.

В кассационной жалобе истицей поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела усматривается, что стороны являются сособственниками домовладения, расположенного по адресу: ***.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 июля 2009 года, вступившим в законную силу, был определен порядок пользования указанным жилым домом и хозяйственными постройками. Среди прочих условий, указанным решением на Марфину Ф.С. была возложена обязанность перенести перегородку в коридоре литер «а», расположенного на первом этаже спорного домовладения, с существующего положения вглубь территории коридора Зудиной Г.К. вплотную к балке лестничного пролета. Коридор литер «а» оставлен в совместном пользовании сторон для входа в домовладение.

Также судом первой инстанции было установлено, что в связи с неисполнением решения суда со стороны Марфиной Ф.С. в указанной части, Зудина Г.К. самостоятельно перенесла перегородку в коридоре литер «а», расположенного на первом этаже спорного домовладения, с существующего положения вглубь территории своего коридора вплотную к балке лестничного пролета и параллельно ранее существовавшей перегородки, что соответствует требованиям решения Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 июля 2009 года.

Данный вывод суда подтвержден представленными сторонами доказательствами, в том числе объяснениями Зудиной Г.К., техническими паспортами на дом, составленными как до, так и после переноса перегородки, а также фотографиями, сделан с учетом материалов ранее рассмотренного между сторонами гражданского дела №***, и, кроме того, возражениями Марфиной Ф.С., содержащимися в ее исковом заявлении и кассационной жалобе, не опровергнут.

Сам по себе факт переноса перегородки силами Зудиной Г.К., совершенного в соответствии с условиями решения от 23 июля 2009 года, не может служить основанием к отмене принятого по настоящему делу судебного постановления, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов истицы.

Является безосновательным и указание заявителя на то, что установленная перегородка препятствует Марфиной Ф.С. пользоваться всей площадью коридора, оставленного в совместное пользование.

Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 июня 2009 года об определении порядка пользования спорным домовладением должно толковаться в совокупности с содержащимися в нем условиями, которые, в частности, предусматривают помимо оставления в совместном пользовании коридора, необходимость переноса в нем перегородки.

Поэтому право Марфиной Ф.С. на пользование коридором полежит реализации с учетом возведенной Зудиной Г.К. перегородки в соответствии с решением от 23 июня 2009 года.

Реализации прав в отношении иного имущества, переданного в пользование Марфиной Ф.С., возведенная перегородка не препятствует.

С учетом изложенного, у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем.

Решение суда первой инстанции соответствует требованиям статьи 198 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Основания к отмене решения суда, предусмотренные статьей 362 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи