Судья–БочароваЕ.П Дело№33-10163/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Нижний Новгород 16 ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего: ПряничниковойЕ.В. судей: Гориной Л.Н., Таниной Н.А. при секретаре: Гончаровой Н.С. с участием: представителя администрации г.Дзержинска Щетинина Е.Н., заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи ПряничниковойЕ.В. дело по частной жалобе администрации г.Дзержинска на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 сентября 2010 года об оставлении кассационной жалобы администрации г.Дзержинска без движения, УСТАНОВИЛА: Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10сентября 2010 года исковые требования Трусовой О.В. удовлетворены: за Трусовой О.В. признано право собственности на земельный участок, кадастровый номер ***, площадью 1145 кв.м, расположенный при домовладении по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, п.***, ул. ***, д. ***. 23 сентября 2010 года администрацией г.Дзержинск на указанное решение суда была подана кассационная жалоба. Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 сентября 2010 года кассационная жалоба администрации г.Дзержинска оставлена без движения как не оплаченная государственной пошлиной. В частной жалобе администрации г.Дзержинск поставлен вопрос об отмене определения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 сентября 2010 года как незаконного, необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права. В обоснование своих требований заявитель указывает, что суд, вынося определение об оставлении кассационной жалобы без движения, не учел, что органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд. Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и объяснения представителя администрации г.Дзержинска Щетинина Е.Н., судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений. При разрешении вопроса об оплате кассационной жалобы государственной пошлиной, суд не применил положения пп. 19 п. 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ (в редакции федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ), согласно которому органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции. В силу ст. ст. 362, 363 Гражданского процессуального кодекса РФ, не применение закона, подлежащего применению, является существенным нарушением норм права и служит основанием для отмены судебного акта. В силу изложенного, судебная коллегия находит определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 сентября 2010 года подлежащим отмене как принятое с нарушением норм процессуального права. Руководствуясь статьями 374, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, ОПРЕДЕЛИЛА: определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 сентября 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий: Судьи: