Судья–БлиновА.В. Дело№33-10127/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи ПряничниковойЕ.В., судей: Гориной Л.Н. и Таниной Н.А., при секретаре Гончаровой Н.С., с участием представителя ответчика Тихомировой И.Б. – Даниловой Н.В., действующей по доверенности, заслушав в открытом судебном заседании по докладу ТанинойН.А. дело по частной жалобе представителя Тихомировой И.Б. по доверенности – Даниловой Н.В. на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 06сентября 2010 года о возвращении частной жалобы представителя ответчика – Даниловой Н. В. на определение суда от 30.07.2010 г. о назначении экспертизы и приостановлении производства по гражданскому делу по иску Ближнеборисовской сельской администрации Кстовского района Нижегородской области к Тихомировой И.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛА: Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 30.07.2010 г. назначена экспертиза и приостановлено производство по гражданскому делу по иску Ближнеборисовской сельской администрации Кстовского района к Тихомировой И.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. 10.08.2010 г. в Кстовский городской суд от представителя ответчика по делу – Даниловой Н. В. поступила частная жалоба на указанное определение. В жалобе заявитель просит отменить определение в части приостановления производства по делу. Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 06сентября 2010 года указанная частная жалоба возвращена как поданная по истечении срока обжалования. В частной жалобе представителя Тихомировой И.Б. по доверенности – Даниловой Н.В. поставлен вопрос об отмене определения Кстовского городского суда Нижегородской области от 06сентября 2010 года как незаконного, необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права. В обоснование заявитель указала, что жалоба была направлена почтовым отправлением 05 августа 2010 года, т.е. в пределах установленного срока для обжалования определения. Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчицы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Следовательно, дата сдачи необходимых документов в организацию почтовой связи считается днем совершения необходимого процессуального действия. Срок обжалования определения Кстовского городского суда от 30.07.2010г. истек 09.08.2010 г. Как следует из почтовой квитанции (л.д. 102) частная жалоба на определение Кстовского городского суда от 30.07.2010 г. была сдана в организацию почтовой связи 05 августа 2010 года, т.е. в пределах установленного десятидневного срока для обжалования. Данному обстоятельству судья не дал надлежащей оценки, ошибочно посчитав датой отправки частной жалобы дату поступления ее в суд, вследствие чего, пришел к необоснованному выводу о пропуске процессуального срока для обжалования определения суда. С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 06сентября 2010 года подлежащим отмене как принятое с нарушением норм процессуального права. Руководствуясь статьями 374, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 06сентября 2010 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 343 ГПК РФ. Председательствующий Судьи