Судья Лебедев Д.Н. Дело №33-9290/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кутыревой Е.Б., судей Кочневой Е.Н. и Таниной Н.А.

при секретаре Ложкиной М.М.,

с участием Поляковой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Таниной Н.А.

дело по частной жалобе Поляковой Н.В.

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 июля 2010 года о возврате кассационной жалобы Поляковой Н.В. на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 28 июня 2010 года

по гражданскому делу по иску Громова С. В. к Поляковой Н. В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 июня 2010 года исковые требования Громова С.В. к Поляковой Н.В. о компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Поляковой Н.В. в пользу Громова С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере *** руб.

Не согласившись с данным решением, Полякова Н.В. обратилась в суд с кассационной жалобой.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 июля 2010 года кассационная жалоба возвращена Поляковой Н.В. ввиду истечения срока на обжалование решения.

В частной жалобе Поляковой Н.В. поставлен вопрос об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения, проверены судебной коллегией Нижегородского областного суда по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия Нижегородского областного суда полагает, что оспариваемое определение подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 3 стать 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как усматривается из материалов дела, 28.06.2010 года была оглашена резолютивная часть решения. Мотивированное решение суда, как указано в справочном листе дела, было изготовлено 05.07.2010 года.

Таким образом, следуя требованиям приведенных норм права, право на подачу кассационной жалобы у Поляковой Н.В. возникло с 05.07.2010 года, т.е. с момента вынесения решения в окончательной форме и истекало в 24 час. 00 мин. 15.07.2010 года.

Как следует из квитанции почтового отделения связи, представленной Поляковой Н.В., кассационная жалоба сдана ею на почту 15.07.2010 года в 14 час. 37 мин., то есть до истечения 10-ти дневного срока на обжалование судебного решения от 28.06.2010 года.

Суд, возвращая кассационную жалобу без рассмотрения, не учел данное обстоятельство и, руководствуясь штемпелем на конверте от 16.07.2010 г., ошибочно пришел к выводу о пропуске Поляковой Н.В. процессуального срока для обжалования решения.

При таких обстоятельствах, доводы, заявленные Поляковой Н.В. в жалобе, заслуживают внимания, поскольку действительно указывают на существенное нарушение судом норм процессуального права, что повлекло, как установлено, вынесение незаконного судебного акта.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым отменить определение районного суда и признав кассационную жалобу Поляковой Н.В. на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 июня 2010 года поданной в срок, направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 343 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Поляковой Н. В. удовлетворить.

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 июля 2010 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Судьи