Судья Лебедев Д.Н. Дело № 33-9807/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

в составе председательствующего судьи Погорелко О.В.,

судей: Пятовой Н.Л., Гориной Л.Н.

при секретаре: Филипповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Погорелко О.В.

с участием Качала В.Ф., представителя Качала В.Ф. – адвоката Ильина А.А.

дело по частной жалобе Качала В.Ф.

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 сентября 2010 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 апреля 2010 года удовлетворены исковые требования Качала М.Н. к Качала В.Ф., Качала В.Ф. признан прекратившим право пользования жилым помещением – <…> и снят с регистрационного учета по указанному адресу.

16 августа 2010 года от Качала В.Ф. поступила кассационная жалоба на указанное решение, одновременно подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование указано, что не был извещен о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела по иску Качала М.Н. ему не было известно.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 сентября 2010 года в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе Качала В.Ф. поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного. Указывает, что ему не было известно о рассмотрении данного дела Нижегородским районным судом, о времени и месте судебного заседания он извещен не был.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно материалам дела резолютивная часть решения изготовлена и вынесена 19 апреля 2010 года, в окончательной форме решение изготовлено 28 апреля 2010 года.

В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Поскольку решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2010 года, последним днем срока для обращения с кассационной жалобой следует считать 08 мая 2010 года.

Качала В.Ф. копию решения согласно справочному листу получил 31 мая 2010 года, 01 июля 2010 года он ознакомился с материалами дела. Указанные обстоятельства подтверждаются отметками в справочном листе и подтверждаются кассатором в суде кассационной инстанции.

Кассационная жалоба ответчика и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу поступили в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода 16 августа 2010 года, то есть с пропуском установленного срока для кассационного обжалования.

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», лицо, пропустившее процессуальный срок кассационного обжалования, принесения представления, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо такая просьба может быть указана им в кассационной жалобе или представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока должны быть поданы кассационные жалоба и представление, соответствующие требованиям статей 339, 340 ГПК РФ.

К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Поскольку согласно материалам дела Качала В.Ф. получил копию решения суда 31 мая 2010 года, а с кассационной жалобой обратился только 16 августа 2010 года, доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для кассационного обжалования не представив.

В частной жалобе заявитель ссылается на то, что в связи с нахождением в командировке не мог обратиться с кассационной жалобой в установленный срока, однако доказательств этого не представлено.

В суде кассационной инстанции Качала В.Ф. пояснил, что пропустил установленный законом срок для подачи жалобы в связи с незнанием закона.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что оснований для признания причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в связи с чем, определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: