Судья Дурнин В.В. Дело № 33-9728/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О.В., судей Пятовой Н.Л., Гориной Л.Н. при секретаре: Филипповой З.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи дело по частной жалобе ООО «Сфера» на определение Починковского районного суда Нижегородской области от 24 сентября 2010 года о возвращении заявления, У С Т А Н О В И Л А: ООО «Сфера» обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. В обоснование указано, что решением Починковского районного суда Нижегородской области с ООО «Сфера» в пользу Н. взысканы денежные средства. ** января 2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя на основании исполнительного листа ВС № <…> от ** ноября 2009 года возбуждено исполнительное производство, в ходе которого на расчетный счет и недвижимое имущество должника наложен арест. При таких обстоятельствах работа предприятия затрудняется, поскольку иных активов предприятие не имеет. Указывает также, что в отношении ООО «Сфера» возбуждено еще 4 исполнительных производства, в связи с чем, исполнение требований всех взыскателей не представляется возможным, поскольку должник находится в сложном финансовом положении. Просит установить рассрочку исполнения решения суда на 36 месяцев равными частями по <…> рубля <…> копеек в месяц. Определением Починковского районного суда Нижегородской области от 24 сентября 2010 года указанное заявление возвращено в связи с тем, что заявление об установлении рассрочки подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, поскольку доверенность, по которой действует представитель ООО «Сфера» В частной жалобе ООО «Сфера» поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного и направлении вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. По мнению заявителя, доверенность оформлена в установленном порядке. Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что заявление ООО «Сфера» о рассрочке исполнения решения суда подписано представителем по доверенности Ошкиным Е.В. (л.д. 1-3). Из доверенности от ** января 2008 года следует, что она выдана генеральным директором ООО «Сфера» Нугаевым Ш.Ф. Ошкину Е.В. сроком на 3 года с правом передоверия (л.д. 8). Согласно протоколу общего собрания учредителей ООО «Сфера» Нугаев Ш.Ф. избран генеральным директором ООО «Сфера» сроком с ** октября 2007 года по ** марта 2009 года (л.д. 9). В соответствии с пунктом 8.6 Устава ООО «Сфера» генеральный директор общества без доверенности действует от его имени, а также выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия (л.д. 12). Согласно части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. В силу статьи 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона. Частями 1 и 3 статьи 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Доверенностью в соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса РФ признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. В соответствии с пунктом 1 статьи 186 ГК РФ срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. При этом законодательством срок доверенности, выданной уполномоченным лицом от имени юридического лица, не связывается со сроком полномочий данного лица. В связи с чем, истечение срока полномочий генерального директора, которому законом и уставом общества предоставлено право выдавать доверенности на право представления интересов общества, не является основанием для прекращения выданных им доверенностей. Кроме того, право выдачи доверенностей на право представительства от имени общества предоставлено генеральному директору общества как единоличному исполнительному органу юридического лица, поэтому таким правом он обладает в силу занимаемой должности. Как следует из материалов дела Нугаев Ш.Ф. избран генеральным директором ООО «Сфера» сроком с ** октября 2007 года по ** марта 2009 года, доверенность выдана им ** января 2008 года, то есть в период занятия им должности генерального директора, следовательно - в рамках предоставленных ему полномочий. При таких обстоятельствах представитель, действующий на основании данной доверенности, имеет право представлять интересы ООО «Сфера», а вывод суда о возвращении заявления о рассрочке исполнения решения суда не может быть признан правильным. С учетом изложенного определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Починковского районного суда Нижегородской области от 24 сентября 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий: Судьи:
Гориной Л.Н.
Ошкин Е.В. не соответствует требованиям, предъявляемым к документам такого вида.