О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Серова В.А.

судей: Крайневой Н.А., Курепчиковой О.С.

при секретаре: Нутрике А.А.

с участием Барановой О.В., ее представителя Полюкова А.А. (по доверенности), представителя ОАО «РЖД» Радченкова А.М. (по доверенности)

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Курепчиковой О.С.

дело по кассационной жалобе ОАО «РЖД»

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 августа 2010 года

по иску Барановой О.В. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л а:

Баранова О.В. обратилась в суд с иском к ОАО Российские железные дороги» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 01.12.2009 года ее муж Б.В.М. был сбит пассажирским поездом при переходе участка железнодорожного пути 405 км. перегона Желнино-Дзержинск. Переход через железнодорожные пути, где был сбит Б.В.М., не оборудован источниками искусственного освещения, предупреждающей звуковой сигнализацией, знаками и световыми сигналами, оповещающими о приближении поезда; покрытие и материал пешеходных мостков не соответствует требованиям безопасности. Баранова О.В. просила суд взыскать с ответчика расходы на похороны мужа в размере ?1 рублей, компенсацию морального вреда в сумме ?2 рублей, расходы на участие в деле представителя в сумме ?3 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме ?4 рублей.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 августа 2010 года иск удовлетворен частично. С ОАО «РЖД» взысканы расходы на погребение в сумме ?1 руб., компенсация морального вреда в сумме ?7 рублей, расходы на участие в деле представителя в сумме ?3, расходы на оформление доверенности в сумме ?4 рублей, госпошлина в сумме ?5 руб., всего ?6 руб.

В кассационной жалобе ОАО «РЖД» поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Кассационная жалоба мотивирована тем, что Баранова О.В. не подтвердила документально причиненный ей моральный вред. При определении суммы компенсации морального вреда суд первой инстанции не учел требования разумности и справедливости.

В возражениях на кассационную жалобу Баранова О.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений относительно кассационной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что 01.12.2009г. около 8 часов утра Баранов В.М. при следовании по пешеходному переходу через железнодорожные пути на участке 405км. перегона Желнино-Дзержинск был сбит пассажирским поездом следования Санкт-Петербург-Нижний Новгород. От полученных травм Б.В.М. скончался. Постановлением от 18.02.2010г. в возбуждении уголовного дела отказано. По факту наезда Дзержинской дистанцией пути проведено служебное расследование. Из акта расследования от 02.12.2009г. следует, что сигнальные фонари и прожектор локомотива были включены, локомотивной бригадой подавались предупредительные сигналы большой громкости, мигание прожектором, применено экстренное торможение с подачей песка под колесные пары. У железнодорожных путей и на остановочных платформах вывешены плакаты «Не переходи пути перед близко идущим поездом». Причинами транспортного происшествия явилось грубое нарушение пострадавшим «Правил нахождения граждан в зонах повышенной опасности, выполнение в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утвержденных Приказом Минтранса России от 08.02.2007г. №18. Проведенной проверкой установлено, что на данном участке пути разрешенная скорость движения поезда 120км/час, поезд двигался со скоростью 81км/час, тормозной путь составил 692метра.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцу Барановой О.В. причинен моральный вред, который подлежит возмещению по правилам ст. 1100 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.ст.67, 71 ГПК РФ, суд первой инстанции дал аргументированное суждение о необходимости компенсации морального вреда, причиненного Барановой О.В. смертью ее мужа.

Суд правомерно учел степень нравственных и физических страданий, причиненных истцу в результате гибели мужа, обстоятельства, при которых погиб Б.В.М.

Вместе с тем, определяя размер компенсации равным ?7 рублей, суд не принял во внимание, что смерть Б.В.М. наступила вследствие его грубой неосторожности. Исходя из требований закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, судебная коллегия полагает необходимым уменьшить ее размер до ?8 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 августа 2010 года изменить: Снизить взысканную с ОАО «РЖД» в пользу Барановой О.В. сумму в возмещение морального вреда с ?7 рублей до ?8 рублей (восемьдесят тысяч рублей) и соответственно снизить общую сумму, подлежащую взысканию в ее пользу, до *** рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи -