Судья Середенко С.Г. Дело №33-9651/2010г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н.и Гаврилова В.С.,

при секретаре Бурдуковой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Железновой Н.Д.

дело по частной жалобе Боркова А.В.,

с участием Санниковой И.А. – представителя Чабуркина Н.В.

на определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 11 августа 2010 года, которым Чабуркину Никите Вячеславовичу был восстановлен срок на обжалование решения Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 24 июня 2010 года,

у с т а н о в и л а :

Чабуркин Н.В. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю «Борков Александр Владимирович» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 24 июня 2010 года в удовлетворении исковых требований Чабуркину Н.В. отказано.

20 июля 2010 года представитель Чабуркина Н.В. Санникова И.А. подала в суд кассационную жалобу на решение от 24 июня 2010 года, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 11 августа 2010 года ходатайство Санниковой И.А. удовлетворено, срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 24 июня 2010 года восстановлен.

В частной жалобе от 20 августа 2010 года Борков А.В. просит отменить определение суда как незаконное, ссылаясь на то, что он не был извещен о дне рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Санниковой И.А., представителя Чабуркина Н.В., считает, что определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства является соблюдением принципа равенства и состязательности сторон, гарантией справедливого судебного разбирательства.

Как видно из дела, на 11 августа 2010 года в Автозаводском районном суде было назначено судебное заседание по заявлению Чабуркина Н.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 24 июня 2010г. (т. 2 л.д. 4).

Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Сведений о том, что Борков А.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Вопреки указанным требованиям закона при отсутствии сведений о надлежащем извещении Боркова А.В. дело рассмотрено судом в его отсутствие, что привело к нарушению его прав, гарантированных как статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так и действующим гражданским процессуальным законодательством, на справедливое и законное разбирательство.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Отменить определение Автозаводского районного суда от 11 августа 2010 года, вопрос передать на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: Судьи: