2 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Гаврилова В.С., Башаркиной Н.Н. при секретаре Бурдуковой Е.И. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С. дело по кассационным жалобам Бурашникова К.Ю., Бурашнинковой И.Л. с участием Мухаровой Г.П. на решение Борского городского суда от 18 августа 2010 года по жалобе Мухаровой Галины Петровны на действия судебного пристава- исполнителя Борского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, у с т а н о в и л а: Мухарова Г.П. обратилась в суд с жалобой на действия Борского районного отдела судебных приставов- исполнителей, указывая на то, что постановление об окончании исполнительного производства от 26.05.2010 г. она получила 3 июня 2010 г. почтой, в десятидневный срок в адрес УФССП России по Нижегородской области на указанное постановление она подала жалобу, которая была направлена для рассмотрения и ответа по существу начальнику Борского районного отдела. Не дождавшись ответа, была вынуждена обратиться в суд. Решение Борского городского суда от 18.02.2004 г. не исполнено, не снесены: часть стены двора (гаража); фундамент, расположенный по всей длине самовольной постройки (17,6 метра), на расстоянии менее одного метра от границы с ее участком; часть стены бани. Просила восстановить ей срок на обжалование постановления об окончании исполнительного производства от 26 мая 2010 г., отменить указанное постановление и исполнить решение Борского городского суда Нижегородской области от 18 февраля 2004 года по сносу стен самовольных построек: двора, гаража и бани. В судебном заседании Мухарова Г.П. свое заявление поддержала. Судебный пристав-исполнитель Борского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области с жалобой не согласился, считая, что решение суда исполнено надлежащим образом, стены гаража, двора и бани снесены. Бурашников К.Ю. и Бурашникова И.Л. в суд не явились. Решением Борского городского суда от 18 августа 2010 года постановлено: восстановить Мухаровой Г.П. срок обжалования постановления об окончании исполнительного производства от 26.05.2010 г. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Борского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от 26.05.2010 г. «Об окончании исполнительного производства № <...> и исполнить решение Борского суда Нижегородской области от 18 февраля 2004 года. В кассационных жалобах Бурашниковы И.Л., К.Ю. просят отменить решение суда как незаконное в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также в связи с нарушением ном процессуального права, поскольку суд рассмотрел дело в их отсутствие. Мухарова Г.П. в возражениях на кассационную жалобу просит решение суда оставить без изменения. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснение Мухаровой Г.П., не нашла оснований для отмены решения суда, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона. Данный вывод суда основан на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Из дела видно, что решением Борского городского суда Нижегородской области от 18.02.2004 г. Бурашниковы И.Л., К.Ю. в срок до 31 марта 2004 г. обязаны за свой счет снести стены самовольных построек: гаража, двора, бани, возведенных на расстоянии менее одного метра от границы с участком Мухаровой Г.П. (л.д.19 – 11). Указанное решение вступило в законную силу. Согласно постановления от 26.05.2010 г. исполнительное производство № <...> окончено, Бурашниковым К.Ю, снесены стены самовольных построек: гаража, двора, бани (л.д.4). Мухарова Г.П. своевременно обжаловала данное постановление в порядке подчиненности, вышестоящему должностному лицу, то есть в УФССП России по Нижегородской области, однако жалоба была переадресована начальнику Борского районного отдела, которому было поручено рассмотреть жалобу и дать ответ заявителю и в адрес УФССП России по Нижегородской области (л.д. 9). Не получив ответа на жалобу, 2 августа 2010 г. Мухарова Г.П. обратилась в суд. Суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ обоснованно восстановил процессуальный сок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, поскольку срок пропущен по уважительной причине. Из объяснений заявителя следует, что фактически снесена часть стены двора (гаража), около 1 метра с фасада дома <...> по ул. <...> г. Бор кирпичная стена не снесена, также не снесен фундамент по всей длине самовольной постройки – 17,6 метра, расположенный на расстоянии менее одного метра от границы с земельным участком <...> по ул. <...> г. Бор, принадлежащим Мухаровой Г.П. Стена бани также снесена частично, между верхним и нижним бревнами стены бани возведена металлическая опора, вместо кирпичной стены на прежнем фундаменте имеется деревянная стена двора (гаража), бани. Установив данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу, что решение суда не исполнено до конца и обоснованно отменил постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 26 мая 2010 года. Довод кассационных жалоб о том, что суд рассмотрел дело в отсутствие Бурашниковых, не может быть принят во внимание и служить основанием для отмены решения суда. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно акту от 17 августа 2010 года Буращниковы отказались от получения судебных повесток на 18 августа 2010 года (л.д.13). Исходя из этого, судебная коллегия считает, что Бурашниковы были извещены о дате и времени рассмотрения жалобы Мухаровой Г.П. и у суда имелись все основания рассмотреть дело в их отсутствие. Ссылка в кассационной жалобе на то, что суд сделал неправильный вывод о том, что решение суда не исполнено, не выезжая на место, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства не были опровергнуты и судебным приставом-исполнителем. Более того, в самой жалобе Бурашниковых подтверждается факт неисполнения решения суда, оставлены металлические опоры для поддержки крыши дома и т.д. Акт об окончании исполнительных действий не содержит подробного описания исполненного по решению суда, снесении объектов, находящихся на расстоянии менее одного метра от границы с участком Махаровой Г.П. по всей границе между спорными земельными участками (длина стены -17,6 м.). При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм материального права и существенных нарушений норм процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено. Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: Решение Борского городского суда от 18 августа 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы Бурашниковой Ирины Леонидовны и Бурашникова Константина Юрьевича - без удовлетворения. Председательствующий:Судьи: