О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С.,

при секретаре Бурдуковой Е.И.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Гаврилова В.С.

дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Борскому району Нижегородской области

на решение Борского городского суда Нижегородской области от 13 сентября 2010 года

по иску Пыжова Валерия Александровича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Борскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

у с т а н о в и л а:

Пыжов В.А. обратился в ГУ УПФ РФ по Борскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как лицу, достигшему возраста 55 лет, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеющему страховой стаж не менее 25 лет. В назначении указанной пенсии Пыжову В.А. было отказано из-за отсутствия стажа на работах с тяжелыми условиями труда, при этом не были зачтены в льготный стаж периоды работы: с 25.06.1976 г. по 04.02.1979 г., с 05.02.1980 г. по 16.04.1991 г., с 03.04.2002 г. по 17.02.2003 г. в качестве слесаря-судоремонтника Ремонтно-отстойного пункта <...> (<...>), так как отсутствуют документы, подтверждающие занятость Пыжова В.А. на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн. Пыжов В.А. обратился в суд с иском к УПФ РФ по Борскому району, в котором просил включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 указанные выше периоды работы и признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда, обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию с 01 апреля 2010 года.

Решением Борского городского суда от 13 сентября 2010 года иск Пыжова В.А. удовлетворен.

Постановлено зачесть в стаж Пыжова В.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с тяжелыми и вредными условиями труда по Списку № 2 с 25.06.1976 г. по 04.02.1979 г.(2 года 7 месяцев 9 дней), с 05.02.1980 г. по 16.04.1991 г. (11 лет 2 месяца 11 дней), с 03.04.2002 г. по 17.02.2003 г. (10 месяцев 14 дней).

Признать за Пыжовым В.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со 02 апреля 2010 года.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Борскому району назначить Пыжову В.А. пенсию со 02 апреля 2010 года.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ по Борскому району Нижегородской области содержится требование об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку, как указывает заявитель, суд пришел к неправильным выводам о том, что в спорные периоды истец осуществлял работу с вредными условиями труда, предусмотренными Списком № 2.

На основании ст.347 ГПК РФ судебной коллегией законность и обоснованность решения суда проверена исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе органа пенсионного фонда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений относительно кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с подпунктом 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с п.2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что УПФ РФ по Борскому району Нижегородской области отказало Пыжову В.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, не включив в стаж истца периоды его работы с 25.06.1976 года по 04.02.1979 года, с 05.02.1980 года по 16.04.1991 года, с 03.04.2002 года по 17.02.2003 года в должности слесаря-судоремонтника, поскольку им не представлено доказательств занятости в указанные периоды на работах по ремонту оборудования внутри отсеков судов и цистерн, что предусмотрено в Списке № 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Судебная коллегия находит, что, удовлетворяя требования Пыжова В.А. и включая указанные периоды работы в периоды работы с тяжелыми условиями труда, суд осуществил правильное толкование и применение норм права, обоснованно указав, что имеются правовые основания для признания за Пыжовым В.А. права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как следует из материалов дела, в спорные периоды истец работал в должностях слесаря-судоремонтника 5 разряда Ремонтно-отстойного пункта <...>, слесаря-судоремонтника 6 разряда Ремонтно-отстойного пункта <...>, слесарем-судоремонтником 5 разряда Ремонтно-отстойного пункта <...> ОАО <...> (л.д. 4-6).

В перечне рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения <...> филиала ОАО <...> должность слесаря-судоремонтника предусмотрена с характеристиками работы: работа с тяжелыми условиями труда, дающая право на льготное пенсионное обеспечения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 8), на что также правильно указано судом.

Из справки ОАО <...>, уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии, от 26.02.2010 года, а также должностной инструкции слесаря-судоремонтника следует, что в спорные периоды работы Пыжов В.А. работал в режиме полной рабочей недели, выполнял работы в течение полного рабочего дня по производству ремонтных и профилактических работ в машинном отделении, связанных с главными двигателями и системами, их обслуживающими, производству демонтажных и монтажных работ по смене двигателей, их установке, центровке в корпусе судна, разборке, сборке, опрессовке систем, обслуживающих главные двигатели (л.д. 13-16, 7).

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым согласиться с выводами суда о наличии правовых оснований для включения спорных периодов работы Пыжова В.А. в стаж работы с тяжелыми условиями труда и наличии правовых оснований для признания за истцом права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В силу изложенных обстоятельств, доводы кассационной жалобы ГУ УПРФ РФ по Борскому району Нижегородской области об отсутствии у истца права на досрочное назначение трудовой пенсии судебная коллегия находит несостоятельными и не влекущими отмену вынесенного решения.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Решение Борского городского суда Нижегородской области от 13 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ по Борскому району Нижегородской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: