О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С., при секретаре Бурдуковой Е.И. заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н. дело по кассационным жалобам Тюменковой И.Н., Воронцовых Н.Е. и Ю.Б. с участием Тюменковой И.Н., Воронцовых И.Е. и Ю.Б., представителя Кочетковой А.А., судебного пристава-исполнителя Исаевой Н.И. на решение Балахнинского районного суда Нижегородской области от 15 сентября 2010 года по заявлению Тюменковой Ираиды Николаевны, Воронцовой Натальи Евгеньевны, Воронцова Юрия Борисовича о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным УСТАНОВИЛА: Тюменкова И.Н., Воронцова Н.Е., Воронцов Ю.Б. обратились в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Балахнинского районного отдела ФССП Исаевой Н.И. по исполнению исполнительных документов о взыскании в их пользу заработной платы незаконным, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава Исаевой Н.И. имеется сводное исполнительное производство по взысканию в пользу должников задолженности по заработной плате. Должником является ООО <...> Судебный пристав допустила бездействие, выразившееся в умышленном несоблюдении сроков исполнения требований исполнительных документов. Она с нарушением срока возбудила исполнительные производства. С момента возбуждения исполнительных производств (с 20.05.10 г) пристав только 30.06.10 г. приступила к реальному исполнению не предприняла мер к истребованию сведений о наличии у должника имущества, не был направлен запрос к должнику о предоставлении сведений о наличии имущества. Арест на имущество был наложен лишь 30.06.10 г. и то не в полном объеме. Не наложен арест на 2 компьютера, камеру видеонаблюдения, бензопилу и др. Судебным приставом на письмо должника о списании малоценных и быстроизнашивающихся предметов не были затребованы заключения организации, осуществляющей ремонт оргтехники. Ответы на запросы пристава из ГИБДД, ИФНС поступили только 24.06.10 г., но пристав не принял к данным органам никаких мер. Проверка финансовых документов должника приставом не проводилась. Реализация арестованного имущества не произведена. Решением суда от 15 сентября 2010г. постановлено - в удовлетворении заявления Тюменковой Ираиды Николаевны, Воронцовой Натальи Евгеньевны, Воронцова Юрия Борисовича о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению требований исполнительных документов незаконным отказать. В кассационной жалобе Тюменкова И.Н., Воронцова Н.Е., Воронцов Ю.Б. просят об отмене решения суда как незаконного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Обсудив доводы заявителей в части того, что судебный пристав -исполнитель с нарушением установленных сроков возбудила исполнительные производства, суд находит данные доводы несостоятельными. Согласно ст. 30 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Судом установлено, что исполнительные производства возбуждены судебным приставом в установленный законом трехдневный срок с момента поступления исполнительных документов в службу судебных приставом. Согласно ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо от взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным для исполнительных документов. При этом содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем по общему правилу в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве"). Указанный срок не является пресекательным и в случае неисполнения исполнительного документа за рамками установленного срока при наличии жалобы взыскателя подлежат исследованию все исполнительные действия судебного пристава-исполнителя, предпринятые и не предпринятые им в установленный законом срок. Общий перечень исполнительных действий указан в ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве". Указанный перечень не является исчерпывающим. Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение к должнику мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве". Установлено, что рамках принудительного исполнения требования исполнительного документа судебный пристав-исполнитель: - 24.05.10 г. вынес постановление об объединении исполнительных производств № № №<...>;<...> ; <...>; <...>; <...> в отношении одного и того же должника ООО <...> в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера № <...> - СД; 21.06.10 г. вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением требования исполнительного документа; 25.05.10 г. получил объяснение с ген. директора должника ВЛЮ по факту отсутствия наличных денежных средств; 24.05.10 г. направил запросы в ИФНС по Балахнинскому району (исх. 33088) о предоставлении информации о наличии расчетных счетов должника в банках, предоставлении бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату, Ф.И.О руководителей должника - 24.05.10 г направил запрос в РЭО ГИБДД г. Балахны (исх. № 32851) о предоставлении информации о наличии автомототранспорта должника; 25.06.10 г. направил запрос в Балахнинский отдел УФРС по НО (исх. № <...>) о наличии зарегистрированных прав должника на недвижимое имущество; 10.06.10 г. направил запрос на ОАО <...> (б/н) для предоставления копии договора аренды. Копия договора аренды нежилых зданий, заключенного между ОАО <...> и ООО <...> от 10.12.08 г с приложенным перечнем зданий и оборудования, передаваемых в аренду, получена приставом в соответствии с запросом; 21.06.2010 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации; 21.06.10 г. направил запрос в ОАО <...> (исх. № <...>) о предоставлении информации по заключению долгосрочного договора аренды нежилого помещения Балахнинский район п. Лукино <...>; 01.07.2010 г. направил повторный запрос ОАО <...> (исх. № <...>) о предоставлении информации по заключению долгосрочного договора аренды нежилого помещения по адресу Балахнинский район п. Лукино <...>; 03.07.10 г. получен ответ конкурсного управляющего ОАО <...> (вх. № <...>) о незаключении договора аренды; 12.07.10 г. получен ответ конкурсного управляющего ОАО <...> (вх. № <...>) о незаключении договора аренды; 24.06.10 г. получен ответ из ИФНС по Балахнинскому району (вх. № <...>) с предоставлением выписки из ЕГРЮЛ по должнику, и сведений об открытых счетах в кредитных организациях; 2.07.10 г. получен ответ из УФРС по НО (вх. № <...>) об отсутствии сведений о наличии у должника прав на недвижимое имущество; 24.06.10 г. вынесено постановление о списании денежных средств в сумме 18145,85 руб. с расчетного счета должника и направлено в Городецкое отделение СБ РФ (исх. № <...>); 24.06.10 г. вынесено постановление о списании денежных средств в сумме 148091 руб. с расчетного счета должника и направлено в Городецкое отделение СБ РФ (исх. № <...>) ; получены извещение из СБ РФ от 1.07.10 г о постановке в картотеку; 24.05.10 г. направлен запрос в РЭО ГИБДД г. Балахны (исх. № <...>) о предоставлении информации о наличии автомототранспорта должника; 2.07.10 г. вынесла постановление о назначении ответственным хранителем арестованного имущества должника ВЛЮ; 07.07.10 г. сделан запрос в ИФНС по Балахнинскому району о принадлежности кассового аппарата, ранее принадлежащего должнику (исх. № <...>); 07.07.10 г. получен ответ на запрос о принадлежности кассового аппарата (вх. № <...>); 07.07.10 г. вынесено требование директору ООО <...> ВЛЮ о предоставлении документов (исх. № <...>); 07.07.10 г. сделан запрос в Городецкое отделение СБ РФ о движении денежных средств на счете должника (исх. № <...>); 08.07.10 г., 1.07.10 г, 30.06.10 г. составлены акты о наложении ареста (описи имущества) должника; -8.07.10 г. получено объяснение товароведа склада СГН о принадлежности материальных ценностей; 12.07.10 г. получено уведомление об отсутствии в едином госреестре сведений на недвижимое имущество должника (вх. № <...>); 16.07.10 г. направлен запрос в ИФНС по Балахнинскому району об организационно правовой форме должника, наличии филиалов и структурных подразделений (исх. № <...>); 11.08.10 г. сделан запрос в ИФНС по Балахнинскому району о правопреемнике ООО <...> ;12.08.10 г. приобщено исковое заявление ООО <...> к 000 <...>, Воронцову Ю.Б. Воронцовой Н.Е., Тюменковой И.Н. об освобождении имущества от ареста, поданное в Арбитражный суд Нижегородской области; 3.08.10 г. вынесено постановление о назначении цены и передаче арестованного имущества на реализацию; 30.08.10 г. приобщено определение Арбитражного суда Нижегородской области о назначении слушания дела о приостановлении исполнительного производства на 1.09.10 г. ; 24.08.10 г. приобщено определение Арбитражного суда Нижегородской области о назначении слушания дела по иску ООО <...> об исключения имущества из под ареста на 28.09.10 г.; 14.09.10 г. приобщено определение Арбитражного суда Нижегородской области от 1.09.10 г. о приостановлении исполнительного производства № <...> Таким образом, судом установлено, что бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных постановлений в отношении заявителей не имеется. Отсутствие результатов при принятии необходимых мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявлений Тюменковой Ираиды Николаевны, Воронцовой Натальи Евгеньевны, Воронцова Юрия Борисовича о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Решение постановлено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами. Основываясь на изложенном, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, проведена надлежащая оценка представленных доказательств, постановлено законное и обоснованное решение. Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены постановленного решения, судом не допущено Доводы, изложенные в кассационных жалобах, выводы суда первой инстанции не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, что не может являться основанием для отмены решения суда. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Председательствующий Судьи
Решение Балахнинского районного суда Нижегородской области от 15 сентября 2010г. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.