02 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Гаврилова В.С. и Башаркиной Н.Н.

при секретаре Бурдуковой Е.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С.

дело по частной жалобе Образумова М.Ф.

с участием Образумова М.Ф.

на определение Первомайского районного суда от 30 сентября 2010 года

по заявлению Образумова Михаила Федоровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда Нижегородской области от 30 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Лебедновой Елены Анатольевны к Образумову Михаилу Федоровичу о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА :

Образумов М. Ф. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда Нижегородской области от 30 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Лебедновой Елены Анатольевны к Образумову Михаилу Федоровичу о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда, которым он был обязан опровергнуть сведения, сообщенные им в отношении Лебедновой Е. А. путем принесения публичного извинения. Этим же решением суда с Образумова М. Ф. в пользу Лебедновой Е. А. была взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

По утверждению Образумова М. Ф. процессуальный срок пропущен им по уважительной причине. Указал, что 30 июля 2010 года судом по вышеуказанному делу была вынесена и оглашена сторонам, в том числе и ему, резолютивная часть решения. Решение суда по делу в окончательном виде он получил только 07 сентября 2010 года, поэтому просил суд о восстановлении пропущенного им процессуального срока на подачу кассационной жалобы на данное решение.

Представитель истца Гаврилова И. В. не согласилась с заявлением Образумова М. Ф., так как им не представлено в суд каких-либо доказательств об уважительной причине пропуска данного срока. Образумов М. Ф. получил мотивированное решение суда 07 сентября 2010 года. Кассационную жалобу на решение суда Образумов М. Ф. подал 23 сентября 2010 года с нарушением срока на подачу жалобы. В судебном заседании Образумов М. Ф. причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы никак не объяснил и доказательств об уважительности пропуска срока на подачу жалобы не представил.

Определением Первомайского районного суда от 30 сентября 2010 года в удовлетворении заявления Образумова Михаила Федоровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда Нижегородской области от 30 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Лебедновой Елены Анатольевны к Образумову Михаилу Федоровичу о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда отказано.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснение Образумова М.Ф., находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Статьей 338 ГПК РФ установлен срок для подачи кассационной жалобы – 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

По данному делу 30.07.2010г. объявлялась резолютивная часть решения.

Из протокола судебного заседания следует. что сторонам разъяснено о выполнении решения в окончательной форме в течении 5 дней (л.д.23).

Решение в окончательной форме принято 03 августа 2010 года (см. справочный лист дела).

Согласно материалов дела – телефонограммы от 03 августа 2010 года Образумову М. Ф. секретарем судебного заседания по телефону <...> (в заявлении и в частной жалобе указан этот же номер, л.д.10,60) сообщено, что мотивированное решение суда изготовлено, он может получить копию решения (л.д.32).

Исходя из изложенных обстоятельств, срок обжалования решения суда истек не позднее 16 августа 2010 года (с учетом его вынесения 30.07.2010г., пяти дней на его принятие в окончательной форме, десяти дней на обжалование решения).

Судом в определении указано на другое исчисление процессуального срока: Образумовым М. Ф. получено мотивированное решение суда 07 сентября 2010 года, в связи с чем срок подачи кассационной жалобы окончился 17 сентября 2010 года. Жалоба кассатором подана только 23 сентября 2010 года, то есть с нарушением срока и при таком исчислении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска Образумовым М. Ф. процессуального срока, суду не были представлены, на такие доказательства не ссылается заявитель и в частной жалобе.

Таким образом, Образумовым пропущен без уважительных причин срок на кассационное обжалование решения суда, а поэтому ему в полном соответствии с законом отказано судом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Законных оснований для отмены определения суда не усматривается, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда Нижегородской области от 30 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Образумова Михаила Федоровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи