Макаров В.Е., Макаров В.В. об отмене предупреждения судебного пристава-исполнителя, прекращении исполнительного производства



Судья–ЛелёкинС.А. Дело№33-9766/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего: Юрковой Н.В.

судей: Таниной Н.А., Старковой А.В.

при секретаре: Гончаровой Н.С.

с участием: адвоката Мокрополовой К.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи ЮрковойН.В.

дело по кассационной жалобе Макарова В.Е.

на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17сентября 2010 года

по заявлению Макарова В.Е., Макарова В.В. об отмене предупреждения судебного пристава-исполнителя, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

Макаров В.Е., Макаров В.В. обратились в суд с заявлением об отмене предупреждения судебного пристава-исполнителя и прекращении исполнительного производства, указывая, что 06.09.2010 г. судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отдела судебных приставов вынесла предупреждение по исполнительному листу № *** от 19.01.2009 г., с требованием обеспечить ей доступ к имуществу заявителей для его описания с целью обеспечения взысканий в пользу Белкина Р.Э. Действия судебного пристава незаконны, так как все денежные суммы, взысканные по приговору Арзамасского городского суда от 13.08.2007 г. в пользу Белкина Р.Э. - 30000 руб. и Белкиной М.В. - 70000 руб. - заявителями погашены. Просят суд отменить предупреждение судебного пристава-исполнителя от 06.09.2010 г., обязать прекратить исполнительное производство в отношении Макарова Владимира Владимировича и Макарова Владимира Евгеньевича по взысканию в пользу Белкина Романа Эдуардовича и Белкиной (Мигуновой) Марии Владимировны.

В судебное заседание Макаров В.Е., Макаров В.В. не явились.

Представитель заявителей адвокат Мокрополова К.С. заявление Макарова В.Е., Макарова В.В. поддержала, указав, что приговором Арзамасского городского суда от 13.08.2007 г. с Макарова В.В. взыскана компенсация морального вреда в пользу Белкина Р.Э. - 30000 руб. и Белкиной (Мигуновой) М.В. - 70000 руб. Впоследствии приговор в части взыскания морального вреда в пользу Белкина Р.Э. был отменен, но МакаровВ.Е. начал выплаты по нему за несовершеннолетнего Макарова В.В. Решением Арзамасского городского суда от 19.01.2009 г. взыскано с Макарова В.В. - 20000 руб., с Макарова В.Е. - 10000 руб. в пользу БелкинаР.Э. компенсация морального вреда. В настоящее время взысканные суммы уплачены Макаровыми полностью.

Судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отдела УФССП по Нижегородской области Котяшова О.С. в суде пояснила, что ей на исполнение поступали исполнительные листы № *** на взыскание с Макарова В.В. в пользу Мигуновой М.В. 70000 руб., № *** на взыскание с Макарова В.В. в пользу Белкина Р.Э. 20000 руб., № *** на взыскание с Макарова В.Е. в пользу в пользу Белкина Р.Э. 10000 руб. В настоящее время исполнительные производства о взыскании с Макарова В.В. пользу Мигуновой М.В. и Белкина Р.Э. окончены, исполнительное производство о взыскании с Макарова В.Е. в пользу Белкина Р.Э. не окончено. Макаров В.Е. ей представил квитанции, которые свидетельствуют о выплате Макаровым В.Е. еще до возбуждения исполнительного производства каких-то денежных сумм Белкину Р.Э., но оснований принять их в зачет по данному исполнительному производству у нее нет, т.к. взыскатель не признает погашение долга, а сама она не может установить, что это за платежи и по какому обязательству они произведены.

Взыскатель Белкин Р.Э. в суд не явился. Взыскатель Белкина М.В. указывает, что в отношении нее решение суда исполнено.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17сентября 2010 года Макарову Владимиру Евгеньевичу, Макарову Владимиру Владимировичу отказано в удовлетворении заявления об отмене предупреждения судебного пристава-исполнителя, прекращении исполнительного производства.

В кассационной жалобе Макарова В.Е. поставлен вопрос об отмене решения суда как принятого с нарушением норм материального права.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что исполнил все обязательства по компенсации морального вреда до возбуждения исполнительного производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для отмены судебного постановления.

С доводами кассационной жалобы нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем Арзамасского районного отдела УФССП по Нижегородской области были возбуждены исполнительные производства: - № *** на основании исполнительного листа № *** от 14.10.2008 г. на взыскание с Макарова В.В. в пользу Мигуновой М.В. 70000 руб. - окончено постановлением от 08.09.2010 г.;

- № *** на основании исполнительного листа № *** от 06.05.2009 г. на взыскание с Макарова В.В. в пользу Белкина Р.Э. 20000 руб. - окончено постановлением от 08.09.2010 г.;

- № *** на основании исполнительного листа № *** от 06.05.2009 г. на взыскание с Макарова В.Е. в пользу Белкина Р.Э. 10000 руб. - на сегодняшний день не окончено.

06.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем Арзамасского районного отдела УФССП по Нижегородской области направлено требование Макарову В.Е. об обеспечении доступа для проверки имущественного положения

Ввиду прекращения исполнительных производств по взысканию с заявителей в пользу Белкиной М.В. суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о прекращении указанных исполнительных производств.

Макаров В.Е. указывает, что он фактически исполнил требования по исполнительному листу № *** от 06.05.2009 г. на взыскание с него в пользу Белкина Р.Э. 10000 руб., т.к передал указанную денежную сумму по квитанциям от 20.05.2008 г., 16.04.2008 г., 17.03.2008 г., 17.07.2008 г., 17.06.2008 г.

Между тем, из указанных квитанций не следует назначения платежа на исполнение обязательства перед взыскателем по решению суда.

Иных доказательств исполнения решения суда заявителем, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Следовательно, в действиях судебного пристав-исполнителя не усматривается нарушений действующего законодательства.

Таким образом, суд первой инстанции пришел обоснованно отказал в удовлетворении заявления Макарова Владимира Евгеньевича, Макарова Владимира Владимировича об отмене предупреждения судебного пристава-исполнителя, прекращении исполнительного производства

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в кассационной жалобе не содержится.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований к отмене решения в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Макарова В.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: