О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С.,

при секретаре Бурдуковой Е.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.

дело по частной жалобе Дубровиной В.И.

с участием Дубровиной В.И.

на определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 31 августа 2010 года

по иску Дубровиной Валентины Ивановны к Администрации Балахнинского муниципального района о признании действий и бездействия незаконными, обязании произвести капитальный ремонт дома и квартиры, обязании предоставить жилое помещение маневренного фонда, обязании произвести комиссионное обследование дома,

УСТАНОВИЛА:

Дубровина В.И. обратилась в суд к Администрации Балахнинского муниципального района с требованиями признать их действия в части отключения коммуникаций жизнеобеспечения 19.06.2006 г. и бездействие в части не подключения коммуникаций жизнеобеспечения в разумные сроки, не проведение ремонта дома <...> по <...> и принадлежащей ей квартиры <...> после пожаров незаконными;

- обязать Администрацию Балахнинского муниципального района в разумные сроки произвести капитальный ремонт дома <...> и принадлежащей ей квартиры;

- обязать Администрацию Балахнинского муниципального района предоставить ей на время проведения капремонта жилое помещение маневренного фонда;

- обязать Администрацию Балахнинского муниципального района провести комиссионное обследование дома <...> по <...> г. Балахны с целью определения его пригодности для проживания граждан и делегировать комиссии полномочия по оценке соответствия этих помещений установленным требованиям.

Определением суда от 31 августа 2010г. Дубровиной В.И. отказано в принятии заявления.

В частной жалобе Дубровина В.И. просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Дубровину В.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 134 ч.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Суд, отказывая в принятии заявления в части, сослался на то, что по заявленным Дубровиной В.И. исковым требованиям имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что является основанием для отказа в принятии искового заявления в данной части.

Из материалов видно, что решением Балахнинского городского суда от 05.11.2009 г. Дубровиной В.И. было отказано в удовлетворении ее требований к Администрации г. Балахны, Администрации Балахнинского муниципального района, МКУ <...>, ООО <...> об обязании солидарно в разумные сроки произвести капитальный ремонт д. <...> по <...> г.Балахны и принадлежащей ей квартиры, предоставить на время проведения капитального ремонта жилое помещение маневренного фонда из расчета не менее 6 кв.м. жилой площади на одного человека.

Таким образом, установлено, что по части заявленных требований Дубровиной В.И. имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в принятии искового заявления Дубровиной В.И. в части возложении обязанности на Администрацию Балахнинского муниципального района в разумные сроки произвести капитальный ремонт дома <...> и принадлежащей ей квартиры и обязанности Администрации Балахнинского муниципального района предоставить ей на время проведения капремонта жилое помещение маневренного фонда.

По вышеизложенным основанием доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балахнинского районного суда Нижегородской области от 31 августа 2010г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи