Судья–ЛысоваЕ.В. Дело№33-10329/10 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.НижнийНовгород 23ноября2010года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего: ПряничниковойЕ.В. судей: Гориной Л.Н., Таниной Н.А. при секретаре: Гончаровой Н.С. с участием: Зубрилова Е.А., представителя Зубрилова Е.А. – рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ГоринойЛ.Н. дело по частной жалобе Зубрилова Е.А. на определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27сентября 2010 года, которым Зубрилову Е.А. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 мая 2010 года, Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Гориной Л.Н., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 мая 2010 года отказано в удовлетворении исковых требований Зубрилова Е.А. к Управлению Приволжского регионального командования внутренних войск МВД РФ, МВД РФ о возмещении вреда здоровью. 09 сентября 2010 года Зубрилов Е.А. обратился в суд с кассационной жалобой на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 мая 2010 года и ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы. Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27сентября 2010 года в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 мая 2010 года ЗубриловуЕ.А. отказано. В частной жалобе ЗубриловаЕ.А. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного, необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права. Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для отмены судебного постановления. С доводами частной жалобы нельзя согласиться по следующим основаниям. В соответствии со 338 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Применительно к данному гражданскому делу, течение процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 мая 2010 года, составленное в окончательной форме 07 июня 2010 года, началось 08 июня 2010 года, последним днем срока для обращения с кассационной жалобой является 17 июня 2010 года. Истец обратился с кассационной жалобой 09сентября 2010 года, то есть по истечении установленного срока для обжалования решения суда. Принесение прокурором кассационного представления, на что заявитель указывает в жалобе, не препятствует обжалованию решения суда истцом в кассационном порядке. Отзыв кассационного представления прокурором, привлеченного к участию в деле для дачи заключения в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, не затрагивает прав истца. Следовательно, довод частной жалобы о том, что истец был согласен с кассационным представлением прокурора, вследствие чего сам не обращался с кассационной жалобой и узнал об отзыве кассационного представления уже по истечении срока на обжалование, не является уважительной причиной пропуска истцом срока обжалования судебного решения и не может служить основанием для отмены определения суда первой инстанции. Иных доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы истцом, в нарушение положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, не представлено. На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что нормы процессуального права судом применены правильно, поэтому предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований к отмене определения в кассационном порядке не имеется. Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ЗубриловаЕ.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
Бубнова А.Н., представителя Управления Приволжского регионального командования внутренних войск МВД РФ, МВД РФ Шмелева Д.Ю.