Судья Карикова В.А. Дело N 33- 9702 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Нижний Новгород 02 ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи: Паршиной Т.В. судей: Лазорина Б.П., Щербакова М.В., при секретаре Живаковой Л.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 02 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Аброськиной Е.М. на решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 07 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Аброськиной Е.М. к Трубиной Д.А., Аброськиной А.А., Аброськиной М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына, Аброськина И.А., Малышкиной Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Малышкиной И.А., о разделе финансового лицевого счета по оплате жилья и коммунальным услугам между собственниками квартиры, взыскании расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги, Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П, объяснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: Аброськина Е.М. обратилась в суд с учетом измененных требований к Трубиной Д.А., Аброськиной А.А., Аброськиной М. В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына, Аброськина И.А., *** года рождения, Малышкиной Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Малышкиной И.А., *** года рождения, о разделе финансового лицевого счета по оплате жилья и коммунальным услугам между собственниками квартиры по адресу: ***; взыскании расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги, стоимости ремонта квартиры № **, дома ** по ул. ***, судебных расходов, мотивировав требования следующим. Она и ответчики являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: ***, собственником которой являлся ее сын, Аброськин А.В., умерший *** года. Она за свой личный счет произвела ремонт в указанной квартире и производилась оплата за жилье и коммунальные услуги. Также она оплатила 869 руб. за ксерокопии всех квитанций и документов, необходимых для представления ответчикам. Также ею оплачено в Богородское отделение Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» 1807 руб.06 коп. за справки на квартиру, необходимые для оформления наследства. В настоящее время она вынуждена обратиться в суд с иском, поскольку между нею и ответчиками не достигнуто соглашение о разделе финансового лицевого по оплате за жилье и коммунальные услуги, и в добровольном порядке ответчики отказались выплатить ей понесенные ею расходы по оплате за квартиру, коммунальные услуги, газоснабжение квартиры, ремонт квартиры. В судебном заседании истец Аброськина Е.М. поддержала исковые требования, в части взыскания с ответчиков расходов за ремонт квартиры **, в доме ** по ул. *** в сумме 79918 руб. отказалась и в данной части производство по делу прекращено определением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 17 августа 2010 года. Ответчик Трубина Д.А. исковые требования истца признана в части. Ответчик Аброськина А.А. с исковыми требованиями истца также согласилась частично. Ответчик Аброськина М.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Аброськина И.А.,*** года рождения, в судебном заседании исковые требования признала в части. Ответчик Малышкина Е.В., представляющая интересы несовершеннолетней дочери Малышкиной И.А., *** года рождения, в судебном заседании исковые требования признала в части. Представитель Администрации Некоммерческого Партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» /НП «БКЭС»/, в судебное заседание не явился. Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 07.09.2010 года постановлено: Взыскать с Трубиной Д.А., Аброськиной А.А., Аброськиной М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына, Аброськина И.А., *** года рождения, в пользу Аброськиной Е.М., расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме по 815 (Восемьсот пятнадцать) руб. 32 коп. с каждого из ответчиков и расходы по гос.пошлине по 32 руб.61 коп.. Взыскать с Малышкиной Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Малышкиной И.А., *** года рождения, в пользу Аброськиной Е.М., расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 4.149 (Четыре тысячи сто сорок девять) руб. 64 коп. и расходы по гос.пошлине в сумме 165 руб. 98 коп.. В остальной части Аброськиной Е.М в иске к Трубиной Д.А., Аброськиной А.А., Аброськиной М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына, Аброськина И.А., Малышкиной Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Малышкиной И.А., отказать, за необоснованностью. В кассационной жалобе Аброськиной Е.М. содержится требование об отмене решения суда ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований. Из материалов гражданского дела следует, что Аброськина Е.М., Трубина Д.А., Аброськина А.А., Аброськин И.А., Малышкина И.А. являются сособственниками квартиры № ** дома ** по ул. ***, каждому принадлежит по 1/5 доле в праве общей долевой собственности. В обоснование решения об удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги с ответчиков в пользу истицы, суд сослался на положения статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции дал верное толкование приведенной нормы права. Из содержания данной нормы права следует, что участие каждого участника в расходах по содержанию имущества в соответствии с долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. Это не исключает того, что один из участников может понести расходы по содержанию общего имущества сверх своей доли. В этом случае у него возникает право требования к другим участникам о компенсации понесенных расходов. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него. В связи с чем, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований истицы. Доводы заявителя кассационной жалобы об оказании на нее влияния со стороны суда и других лиц, участвующих в деле, при подаче заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ об уменьшении исковых требований о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и об отказе от части исковых требований о взыскании расходов на ремонт жилого помещения, не могут быть приняты во внимание. В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд вправе его не принять, если отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, а если оно подано в письменной форме, то приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания, при этом суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. Как следует из материалов дела, истица обратилась с заявлением об отказе от части исковых требований о взыскании расходов на ремонт жилого помещения, и о прекращении производства по делу в данной части, которое приобщено к материалам дела (л.д.61, 62). Принимая отказ от части иска Аброськиной М.В., адресованный суду в письменном виде и подтвержденный в судебном заседании, суд надлежащим образом проверил, добровольно ли заявитель совершает это действие, понимает ли его содержание, значение и последствия. Судом были заданы заявителю все необходимые в этом случае вопросы, разъяснены значение и последствия совершаемого действия. Как следует из материалов дела, эти обстоятельства отражены в протоколе судебного заседания от 17.08.2010 года, замечания на протокол истицей не принесены. Доводы кассационной жалобы истицы о нахождении в момент написания заявления в состоянии психологического давления противоречат фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и не подтверждаются какими-либо достоверными доказательствами. Кроме того, часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право распорядительных действий истцу в части изменения предмета иска, правового основания, увеличения или уменьшения размера исковых требований, либо отказа от иска. Исходя из принципов состязательности и диспозитивности в гражданском процессе, заинтересованное лицо, обращающееся в суд, самостоятельно избирает способ защиты нарушенного права, определяет конкретное материально-правовое требование и основание иска. Таким образом, уменьшение размера исковых требований является одним из распорядительных прав истца. Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истицы о разделе финансового лицевого счета на квартиру № ** д. ** по ул. ***. При этом, суд исходил из того, ответчики, сособственники квартиры № ** д. ** по ул. ***, возражают против раздела лицевого финансового счета, в связи с чем суд не может обязать их, против их воли, разделить финансовый лицевой счет. Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции. Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. Закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Поскольку, между сторонами не достигнуто соглашения об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поэтому истица вправе заявлять требования о разделе лицевых счетов. Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия находит возможным отменить решение суда в указанной части и вынести новое решение, согласно которого возложить обязанность на Некоммерческое партнерство «Богородские коммунальные энергетические системы» открыть Аброськиной Е.М., Трубиной Д.А., Аброськиной А.А., Аброськину И.А., Малышкиной И.А., отдельные финансовые лицевые счета по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в собственности по 1\5 доли за каждым в праве собственности на квартиру №** дома №** по ул. ***. На основании изложенного и руководствуясь статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 07.09.2010 года, отменить в части отказа в удовлетворении требований Аброськиной Е.М. о разделе финансового лицевого счета по оплате жилья и коммунальным услугам между собственниками квартиры. Принять в данной части новое решение, согласно которого. Возложить обязанность на Некоммерческое партнерство «Богородские коммунальные энергетические системы» открыть Аброськиной Е.М., Трубиной Д.А., Аброськиной А.А., Аброськину И.А., Малышкиной И.А., отдельные финансовые лицевые счета по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в собственности по 1\5 доли за каждым в праве собственности на квартиру №** дома №** по ул. ***. В остальной части оставить решение без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий судья: Паршина Т.В. Судьи: Щербаков М.В., Лазорин Б.П.