Судья Силонин В.В. Дело №33-9714 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижний Новгород 04 октября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Паршиной Т.В. судей Щербакова М.В., Лазорина Б.П. при секретаре: Живаковой Л.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 04 октября года дело по частной жалобе Шалина И.Ю. и его представителя Курашвили Г.О. на определение судьи Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 04 октября 2010 года о возврате дополнительной кассационной жалобы, заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., объяснения представителя Копьева М.Э. Юдинцевой Е.М. и Савиной Т.В., представителя Шалина И.Ю. адвоката Курашвили Г.О., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: 13 сентября 2010 года Ленинским районным судом г.Н.Новгорода принято решение по гражданскому делу по иску Копьева М.Э. к Шалину И.Ю. о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и встречному иску Шалина И.Ю. к Копьеву М.Э. о расторжении договора купли-продажи, выселении. 29.09.2010 года в адрес суда от Шалина И.Ю. и его представителя Курашвили Г.О. поступила кассационная жалоба на данное решение суда и заявление о восстановлении процессуального срока кассационного обжалования решения суда. Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 05.10.2010 года восстановлен процессуальный срок для кассационного обжалования решения суда заявителям. От Шалина И.Ю. и его представителя Курашвили Г.О. также поступила дополнительная кассационная жалоба на решение суда. Определением судьи Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 04.10.2010 года дополнительная кассационная жалоба была возвращена заявителям по мотиву пропуска срока её подачи и отсутствия просьбы о восстановлении срока на подачу этой жалобы. В частной жалобе Шалин И.Ю. и его представитель Курашвили Г.О. просят отменить определение суда от 04.10.2010 года по мотиву нарушения норм процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы заявителей по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Возвращая заявителям дополнительную кассационную жалобу, судья исходил из того, что дополнительная кассационная жалоба на решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 13.09.2010 года подана Шалиным И.Ю. и его представителем Курашвили Г.О. за пределами установленного законом срока, в отсутствие при этом просьбы о восстановлении срока на подачу дополнительной кассационной жалобы на решение суда. Судебная коллегия соглашается с приведенными в оспариваемом определении выводами судьи суда первой инстанции. Из материалов гражданского дела следует, что 13.09.2010 года была оглашена резолютивная часть решения. Согласно статье 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд первой инстанции вправе отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Решение суда в окончательной форме было изготовлено 17.09.2010 года. В судебном заседании, где была оглашена судом резолютивная часть его решения, Шалин И.Ю. и его представитель Курашвили Г.О. не участвовали, копия решения была направлена судом Шалину И.Ю. 17.09.2010 года., представителем Шалина И.Ю. адвокатом Курашвили Г.О. копия решения суда была получена 21.09.2010 года, что подтверждается справочным листом дела. Между тем, десятидневный срок на подачу жалобы истек 27.09.2010 года. Однако дополнительная кассационная жалоба поступила в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода 04.10.2010 года, сдана в отделение почтовой связи 30.09.2010 года. С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие от заявителей дополнительной кассационной жалобы просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, вывод судьи о возвращении данной жалобы по мотиву пропуска срока на её подачу, является правильным. Ссылки заявителей на то, что поданная дополнительная кассационная жалоба является продолжением кассационной жалобы от 29.09.2010 года, в отношении которой было подано соответствующее заявление о восстановлении срока подачи кассационной жалобы от 29.09.2010 года, во внимание судебной коллегией не принимаются. Как следует из материалов дела, в указанном заявителями заявлении (л.д.66-67) о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда изложены мотивы пропуска заявителями установленного законом срока для подачи кассационной жалобы от 29.09.2010 года, а не для подачи дополнительной кассационной жалобы на решение суда от 13.09.2010 года, содержащей доводы, отличные от довод поданной заявителями 29.09.2010 года кассационной жалобы. Таким образом, судебная коллегия находит оспариваемое определение судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены, как о том ставится вопрос в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 04 октября 2010 года о возврате дополнительной кассационной жалобы оставить без изменения, частную жалобу заявителей, без удовлетворения. Председательствующий судья: Паршина Т.В. Судья: Щербаков М.В., Лазорин Б.П.