Судья: Павленкова Т.В. Дело №33-9701 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижний Новгород 02 ноября 2010 год Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Паршиной Т.В. судей: Щербакова М.В., Лазорина Б.П. при секретаре: Живаковой Л.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 02 ноября 2010 года дело по частной жалобе Синяговской М.Е. на определение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 сентября 2010 года о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу по иску Синяговской М.Е. к Лебедеву В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: Синяговская М.Е. обратилась в суд с иском к Лебедеву В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В процессе судебного разбирательства ответчиком Лебедевым В.А. заявлено ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы. Определением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 сентября 2010 года постановлено: Назначить по гражданскому делу по иску Синяговской М.Е. к Лебедеву В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебную автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер ***, после ДТП, имевшего место 31 октября 2009 года. Производство экспертизы поручить экспертам ГУ МЮ РФ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы», предупредив об уголовной ответственности по статьи 307 УК РФ. Для производства экспертизы предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-2677 и обязать истицу Синяговскую М.Е., проживающую по адресу: ***, предоставить в распоряжение экспертов автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер ***. Обязанность по оплате за проведение экспертизы возложить на Лебедева В.А. Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы. В частной жалобе поставлен вопрос о незаконности вынесенного определения по доводам того, что на истицу возложена обязанность предоставить автомобиль, а также не решен вопрос с оплатой доставки транспортного средства из г. Москва. Заявитель считает, что данные расходы должны быть оплачены заявителем ходатайства о назначении экспертизы. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения, проверены судебной коллегией Нижегородского областного суда по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы. Судебная коллегия, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, полагает, что определение судьи является законным и обоснованным. Статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. При вынесении определения судом первой инстанции решен вопрос о распределении расходов на проведение экспертизы, оплата которых возложена на Лебедева В.А. Судебная коллегия считает, что расходы, понесенные в связи с доставкой автомобиля, не относятся к расходам на проведение экспертизы, а именно оплаты труда экспертов. Вместе с этим, указанные расходы могут быть отнесены к судебным и взысканы в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. Судебная коллегия также считает, что право сторон на полную судебную защиту и справедливое судебное разбирательство, при решении вопроса с оплатой и проведением экспертизы, не было ограничено, поскольку стороны и их представители активно участвовали в исследовании названного вопроса( л.д.68-71). Следует отметить, что неисполнение обязанности возложенной на истицу определением суда (доставка автомобиля) может повлечь для нее негативные последствия предусмотренные частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Синяговской М.Е., без удовлетворения. Председательствующий судья: Паршина Т.В. Судьи: Лазорин Б.П., Щербаков М.В.