09 ноября 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Давыдова А.П.

при секретаре Бурдуковой Е.И.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н.

дело по частной жалобе Голованов И.И.

с участием Голованова И.И., Козлова С.Г.

на определение Балахнинского районного суда Нижегородской области от 28 сентября 2010 года

по заявлению Голованова Ивана Ивановича о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы,

установила:

Решением Балахнинского районного суда от 12.01.2009 года в удовлетворении исковых требований Голованова Ивана Ивановича к Козловой Валентине Васильевне о признании недействительным свидетельства о праве собственности и восстановлении границ земельного участка отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 03.03.2009 года решение Балахнинского городского суда от 12.01.2009 года по иску Голованова Ивана Ивановича к Козловой Валентине Васильевне о признании недействительным свидетельства о праве собственности и восстановлении границ земельного участка оставлено без изменения, а кассационная жалоба Голованова И.И. -без удовлетворения.

Голованов И.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, ссылясь на то, что длительное время болел и оформлял инвалидность. 02.11.2009года ему назначена 1 группа инвалидности. С решением Балахнинского районного суда от 12.01.2009года он не согласен и на протяжении 2009 - 2010года обращался в различные организации о проверке законности решения.

Определением суда от 28 сентября 2010г. в удовлетворении заявления Голованова Ивана Ивановича о восстановлении срока для надзорного обжалования решения Балахнинского городского суда от 12.01.2009 по иску Голованова Ивана Ивановича к Козловой Валентине Васильевне о признание недействительным свидетельства о праве собственности и восстановлении границ земельного участка отказано.

В частной жалобе Голованов И.И. просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с ч.4. ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица. подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из дела видно, что согласно справки МСЭК Голованову И.И. установлена 1 группа инвалидности 2 ноября 2009 года. Согласно амбулаторной карты Голованов И.И. обращался на прием к окулисту 04.03.2009года, к терапевту 29.09.2009г. и 05.10.2009г., в декабре 2009года находился на обследовании в областной больнице им. Семашко. Последний раз обращался на прием к терапевту 08.02.2010 года, на стационарном лечении он не находился.

Доказательств того, что Гололванов И.И. не имел возможности подать надзорную жалобу с марта 2009г. на судебные постановления не представлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Голованова И.И. о восстановлении срока для надзорного обжалования решения Балахнинского районного суда от 12.01.2009 по иску Голованова Ивана Ивановича к Козловой Валентине Васильевне о признании недействительным свидетельства о праве собственности и восстановлении границ земельного участка.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Балахнинского районного суда от 28 сентября 2010г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи