Судья: Чиркова М. А. Дело № 33-9790

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

02 ноября 2010г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдова А. П.

и судей Гаврилова В. С., Башаркиной Н. Н.

при секретаре Бурдуковой Е. И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А. П.

дело по частной жалобе Фирсовой О. А.

с участием Фирсовой О. А.

на определение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 20 сентября 2010г.

по делу по иску Фирсовой Ольги Александровны к ЗАО «УКС Инвест» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л А :

28 июля 2010г. истица Фирсова О. А. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «УКС Инвест» о взыскании денежных средств.

Решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 09 сентября 2010г. исковые требования истицы были удовлетворены частично: с ответчика в ее пользу взыскана неустойка в сумме 60 тыс. руб., компенсация морального вреда 5 тыс. руб., госпошлина в госдоход 2200 руб., в остальной части иска отказано.

Истица Фирсова О. А. с данным решением не согласилась и 15 сентября 2010г. подала на него кассационную жалобу.

Определением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 20 сентября 2010г. постановлено:

Кассационную жалобу Фирсовой Ольги Александровны на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09.09.2010г. по гражданскому делу по иску Фирсовой Ольги Александровны к ЗАО «УКС Инвест» о взыскании денежных средств оставить без движения.

Предлагаю заявителю в срок до 27.09.2010г. устранить вышеуказанные недостатки.

В противном случае кассационная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возвращению.

В частной жалобе Фирсова О. А. просит данное определение отменить, так как по ее мнению оно является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя кассационную жалобу Фирсовой О. А. без движения, суд указал, что она подана с нарушением п.4 ч.1 ст. 339 ГПК РФ, а именно в жалобе не указаны требования лица, её подающего, адресованные кассационной инстанции.

Вместе с тем с данным выводом суда согласиться нельзя, так как из кассационной жалобы Фирсовой О. А. (л.д. 37-39) видно, что она не согласна с размером взысканной судом с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, а также по мнению кассатора суд должен был обжалуемым решением суда обязать ответчика устранить дефекты в сдаваемой квартире.

Таким образом, из изложенного видно, что в кассационной жалобе Фирсовой О. А. четко определены ее требования, адресованные кассационной инстанции, поэтому определение суда об оставлении жалобы без движения нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 20 сентября 2010г. отменить. Дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: