Судья: Волкова И. Ю. Дело №33-9938

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

09 ноября 2010г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Железновой Н. Д.

и судей Давыдова А. П., Гаврилова В. С.

при секретаре Бурдуковой Е. И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А. П.

дело по частной жалобе представителя истцов Перевозчикова К. В.

с участием адвоката Перевозчикова К. В.

на определение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 29 сентября 2010г.

по делу по иску Цветкова Ю.Н., Цветкова С.Н. к администрации Приокского района города Нижнего Новгорода о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л А :

Истцы Цветков Ю.Н., Цветков С.Н. обратились в суд с иском к администрации Приокского района города Нижнего Новгорода с требованиями о признании права собственности по 1\2 доли за каждым на объект недвижимого имущества - нежилое здание, расположенное по адресу: Г.Н.Новгород, пос.<...>, д. <...>, литер <...>, площадью 5193,3 кв.м.

Определением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 29 сентября 2010г. постановлено:

Отказать Цветкову Ю.Н., Цветкову С.Н. в принятии искового заявления к администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода о признании права собственности на недвижимое имущество.

В частной жалобе представитель истцов Перевозчиков К. В. просит данное определение отменить, так как, по его мнению, оно является незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно статьи 27 Арбитражного Кодекса РФ: «1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее -индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

5. Арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.»

Суд, отказывая истцам в принятии искового заявления, в связи с неподведомственностью данного спора судам общей юрисдикции, сослался на то, что истцы имеют статус индивидуальных предпринимателей и просят признать право собственности на нежилое здание производственного назначения, предназначенное для осуществления экономической деятельности, строительство которого завершено в период их предпринимательской деятельности.

Однако данный вывод суда является ошибочным, так как из материалов дела видно, что они являются собственниками объекта недвижимости как физические лица и обращаются в суд за разрешением настоящего спора в качестве физических лиц, поэтому данный спор нельзя отнести к экономическому спору, который должен разрешаться в арбитражном суде.

Следовательно, определение суда подлежит отмене, поскольку данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 29 сентября 2010г. отменить, дело для рассмотрения по существу направить в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: