Судья Сорокин С.М. Дело 33-10217 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: Председательствующего Серова В.А. Судей Кондаковой Т.А., Крайневой Н.А. При секретаре Селютиной С.Л. С участием адвоката Бабыкина Ю.А. Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кондаковой Т.А. Дело по частной жалобе Извольского А.Ю. На определение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода От 03 августа 2010 года, которым отменена мера по обеспечению иска Установила: 29.07.2008 г. Мигушин К.И., Легонькова И.А. приняли на себя обязательство по соглашению с истцом о возврате долга ООО «Никойл-Строй» в сумме 1040152 руб., возложенного на основании решения Советского районного суда г.Н.Новгорода от 14.02.2008 г. о взыскании в пользу Извольского А.Ю. 1040152,76 руб. В срок до 31.12.2008 г. долг не выплачен и срок по исполнению соглашения не продлялся. Извольский А.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы долга. 03.04.2009 г. судьей вынесено определение об обеспечении иска по ходатайству Извольского А.Ю. в виде наложения ареста на принадлежащее Мигушину К.И.имущество, а именно: автомобиль <…>, госномер <…>, цвет <…>. Мигушин К.И. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенным вышеуказанным определением суда в отношении автомобиля <…>, в связи с тем, что указанный автомобиль был передан на основании решения Советского районного суда г.Н.Новгорода от 14.01.2010 г. Определением Канавинского районного суда от 03.08.2010 г. отменены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее Мигушину К.И. имущество, а именно: автомобиль <…>, госномер <…>, цвет <…>, произведенное на основании определения судьи Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 03.04.2009 г. Определением судьи Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 18.10.2010г. устранена описка в указанном определении суда и указан правильный номер автомобиля <…> <…>. В частной жалобе Извольский А.Ю. просит определение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 03.08.2010 г. отменить, т.к. Мигушин К.И. всячески уклоняется от выплаты долга и продолжает пользоваться вышеуказанным автомобилем, акт приема-передачи автомобиля и ключей от 31.05.2010 г. К. является притворной сделкой. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям. Суд первой инстанции, отменяя меры по обеспечению иска и снимая арест с автомобиля, указал, что определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 07.09.2010 г. производство по делу по иску Извольского А.Ю. к Мигушину К.И., Легоньковой И.А. о взыскании долга прекращено в связи с отказом истца от иска. Определение вступило в законную силу и суд первой инстанции отменил обеспечительные меры. Кроме того, решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 14.01.2010 г. с Мигушина К.И. в пользу К. взыскана сумма долга в размере 500000 руб. с обращением взыскания на заложенное имущество в виде спорного автомобиля <…>, принадлежащего Мигушину К.И. Указанное решение исполнено, автомобиль передан в пользование К. Довод жалобы о том, что Мигушин К.И. всячески уклоняется от выплаты долга, опровергается представленными доказательствами, а именно в целях исполнения решения суда, на основании исполнительного листа, с Мигушина К.И. удерживается 50% от его заработной платы в пользу Извольского А.Ю., что подтверждается представленной справкой №1769 от 08.09.2010г. Как указывает в возражениях на частную жалобу представитель Мигушина К.И. – Бабыкин Ю.А., по устной договоренности с новым собственником автомобиля К. до регистрации прав К. в органах ГИБДД, автомобиль находится на временном хранении у Мигушина К.И. На основании изложенного, судебная коллегия оставляет доводы частной жалобы без удовлетворения. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 03 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -