Судья: Хохлова Н.Г. Дело N 33- 9918 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 09 ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Паршиной Т.В., судей: Щербакова М.В., Лазорина Б.П. при секретаре Живаковой Л.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 09 ноября года дело по кассационной жалобе Карпачевой А. Д. на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 19 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Карпачевой А. Д. к ЖСК № 477 о компенсации морального вреда заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., объяснения Карпачевой А. Д., представителя ЖСК № 477 – Кшуманевой Т. К., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что 27 марта 2007 года Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода было вынесено решение о признании за истицей права собственности на квартиру расположенную по адресу: г. ***, ул. ***, дом ***, кв. ***, о выселении Владимирова В. Л. с несовершеннолетним сыном Владимировым В. В. из указанной квартиры, о снятии Владимировых В. Л. и В. В. с регистрационного учета из указанной квартиры. 22.08.2007г. истица вручила председателю ЖСК № 477 Кшуманевой Т.К. копию решения суда и постановление судебного пристава-исполнителя о выселении Владимировых из квартиры. 29 августа 2007 года Владимировы В. Л. и В. В., по пояснениям Кшуманевой Т.В., сняты с регистрационного учета из квартиры *** по ул. *** г. ***. 31 августа 2007 года истице было отказано Кшуманевой Т.К. в выдаче копии лицевого счета по указанной выше квартире, обещано выдать документ 03.09.2007г. 03.09.2007г. Кшуманева Т.К. отказала истице в выдаче выписки из лицевого счета в отношении ее квартиры, сославшись на возбужденное в отношении истицы уголовное дело. 05.09.2007г. Владимировы были выселены из квартиры, вызвали милицию по поводу якобы пропавших у них ценностей. 07 сентября 2007 года истица обратилась к Кшуманевой Т.К. с письменным заявлением о выдаче копии лицевого счета, но Кшуманева Т.К. отказалась это заявление принять в связи с тем, что у истицы нет свидетельства о регистрации права собственности на квартиру № *** д*** по ул. *** г. ***. Кшуманева Т.К. под разными предлогами отказывала истице в выдаче копии лицевого счета, нарушая ее права и законные интересы. Истица указывает, что Кшуманева Т.К. заставила ее нервничать и переживать, причинила ей физические и нравственные страдания, т.к. истица была очень расстроена, не зная к кому обращаться, чтобы получить выписку из лицевого счета. У нее началась бессонница, поднялось давление, начались головные боли. Указанные физические и нравственные страдания Кшуманева Т.К. причиняет истице в течение 3х лет с сентября 2007г. по настоящее время, нарушая ее права и законные интересы. Истица указывает, что за эти 3 года ее состояние здоровья ухудшилось, обострились старые болезни, появились новые. Участились гипертонические кризы, гипертония перешла в гипертонию 2 степени, ухудшилось состояние щитовидной железы, развился остеохондроз позвоночника, заболела печень, ухудшился слух и зрение. В декабре 2007г. истица снова обратилась к Кшуманевой Т.К. с просьбой о выдаче выписки из лицевого счета, однако она прекратила всякое общение с истицей, не отвечала на ее звонки. 14.01.2008г. истица обратилась в Администрацию Нижегородского района г. Н. Новгорода с заявлением на действия Кшуманевой Т.К. 16.01.2008г. в адрес Кшуманевой Т.К. было направлено письмо по жалобе истицы. Кшуманева Т.К. в письменном виде мотивировала отказ в выдаче Карпачевой А.Д. выписки отсутствием у истицы регистрации в квартире, отсутствием свидетельства о праве собственности. 30.01.2008г. повторно обратилась с письмом к Кшуманевой Т.К., указав, что причины отказа необоснованны со ссылками на нормы права. Из-за отсутствия выписки из лицевого счета с истицей не был заключен договор на поставку газа в квартиру истицы. В связи с указанными обстоятельствами за газ оплата начислялась за 2 человек, образовалась необоснованная задолженность. Кроме того, с февраля 2009г. в квитанциях по оплате квартиры, Кшуманева Т.К. указывала прописанным одного человека, без объяснения причин. Истица полагает, что указанными действиями Кшуманевой Т.К. ей причинены физические и нравственные страдания. Решением Нижегородского районного суда от 15.10.2009г. ЖСК № 477 обязано выдать Карпачевой А. Д. выписку из финансово-лицевого счета в отношении квартиры № *** дома № *** по ул. *** г. ***, оформлять квитанции на оплату содержания квартиры № *** дома № *** по ул. *** г. *** на имя Карпачевой А. Д., с учетом норм действующего законодательства, с указанием необходимых расходов, с учетом отсутствия зарегистрированных граждан с 29.08.2007г., произвести перерасчет квартплаты в отношении квартиры № *** дома №*** по ул. *** г. ***, принадлежащей Карпачевой А. Д. на праве собственности, с 12.09.2007г. с учетом отсутствия в квартире зарегистрированных граждан с 29.08.2007г. Однако выписку из лицевого счета истица на 20.05.2010г. так и не получила, квитанции не оформляются надлежащим образом. Кшуманева Т.К., по мнению истицы, саботирует исполнение решения суда. В марте 2010г. истица получила по почте документы от ЖСК № 477 согласно решения суда, однако они не соответствуют решению суда и постановлению судебного пристава-исполнителя. Истица вернула документы на доработку, однако Кшуманева Т.К. отказывается их дорабатывать. Просит взыскать с ЖСК № 477 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей. Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 19 июля 2010 года в удовлетворении иска Карпачевой А.Д. отказано. В кассационной жалобе Карпачевой А.Д. содержится требование об отмене состоявшегося решения суда ввиду его незаконности и необоснованности. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов кассационной жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судебного решения. Основываясь на положениях статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда. Из материалов дела следует, что на основании решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 27.03.2007г. Карпачевой А.Д. принадлежит квартира № *** д. № *** по ул. *** г. ***, право собственности зарегистрировано 12.09.2007г. Судом установлено, что председателю ЖСК 477 неоднократно указывалось на недопустимость нарушений прав Карпачевой А.Д. как собственника квартиры № *** в доме № *** по ул. *** г***. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд признал установленным и исходил из того, что в судебном заседании не было установлено обстоятельств причинения истцу вреда ответчиком, при наличии которых возможно наступление ответственности в виде компенсации морального вреда. Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в ходе рассмотрения дела не было установлено факта причинения ответчиком истцу физических и нравственных страданий, действиями, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей другие нематериальные блага, а также причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, что является обязательным условием для наступления ответственности. Довод заявителя о наличии у нее заболевания, находящегося в причинной связи с действиями ответчика, не подтверждены доказательствами. При разрешении споров о возмещении морального вреда должно быть выяснено, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и ли физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований. При рассмотрении дела суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем доказательствам, результаты которой на основе правил о допустимости и относимости доказательств к фактам, имеющим юридическое значение, отразил в решении. Положения статей 67-69 Гражданского процессуального кодекса РФ судом нарушены не были. С учетом изложенного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий судья: Судьи: