Судья: Скучилина Е.И. Дело № 33-10039/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Железновой Н.Д.,

судей: Башаркиной Н.Н., Гаврилова В.С.,

при секретаре Бурдуковой Е.И.

по докладу судьи Гаврилова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Гусаровой В.А.

с участием Гусаровой В.А., Штрыковой С.А.

на определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 06 августа 2010 года по заявлению Графинина Сергея Владимировича о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л а :

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 05 мая 2004 года исковые требования Графинина Сергея Владимировича к Гусаровой Вере Александровне, Штрыковой Светлане Анатольевне об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком удовлетворены. Судом постановлено: обязать Гусарову Веру Александровну и Штрыкову Светлану Анатольевну перенести кирпичную баню, обозначенную на инвентарном плане литер Г1 длиной 13,7 м. на расстояние один метр от межи вглубь своего земельного участка своими средствами.

29 августа 2007 года судом принято дополнительное решение об исключении из резолютивной части решения от 05.05.2004года после слова литер лова «Г1» и дополнении после слова литер словами «Г3», после слова «длиной…» исключении слова «13,7» м.» и дополнении после слова «длиной…» словами «4,4 м.», дополнении резолютивной части решения после слова «баню» следующими словами « расположенную по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ул. <...>, д. 67».

Представитель Графинина С.В. Графинина Л. А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому деду № <...> от 05.05.2004 года.

Определением Выксунского городского суда от 06 августа 2010 года постановлено:

Графинину Сергею Владимировичу выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № <...> об обязании Гусарову Веру Александровну и Штрыкову Светлану Анатольевну перенести кирпичную баню, расположенную по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ул. <...>, д. 67, обозначенную на инвентарном плане литер Г3 длиной 4,4 м. на расстояние один метр от межи вглубь своего земельного участка своими средствами.

В частной жалобе Гусарова В.А. просит отменить определение суда как незаконное, так как было нарушено ее право на судебную защиту, состоящее в ее неизвещении судом о рассмотрении дела.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Как предусмотрено ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Из дела видно, что как при подаче заявления о восстановлении срока на обжалование оспариваемого определения, так и при рассмотрении заявления Гусарова В.А. заявляла, что она не была извещена судом о рассмотрении заявления Графинина С.В. о выдаче дубликата исполнительного листа (т.2 л.д.218, 224об.), эту же позицию она высказала в суде кассационной инстанции.

Приведенный довод Гусаровой В.А. не проверялся судом, в определении суда не указано ни о том, что Гусарова В.А. не явилась в суд, ни о ее надлежащем извещении, ни о причине неявки. В протоколе судебного заседания имеется запись о неизвестности причины ее неявки в суд, о ее извещении телефонограммой.

Надлежащее извещение Гусаровой В.А. вызывает сомнение, так как заявление Гусарова С.В поступило в суд 03.08.2010г. (т.2 л.д.209), телефонограмма датирована 04.08.2010г. (т.2 л.д.210), а уже 06.08.2010г. заявление было рассмотрено.

Указанное является в силу ст.364 ГПК РФ безусловным основанием для отмены судебного постановления.

Кроме того, суд, удовлетворяя заявление Графинина С.В., обосновал свой вывод тем, что 12 декабря 2007 года судебным приставом- исполнителем Отдела по Выксунскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Нижегородской области окончено исполнительное производство № <...>, возбужденное на основании исполнительного листа № <...> от 05.05.2004 года, выданного Выксунским городским судом в связи с наличием на исполнении аналогичного исполнительного документа.

Сведений о получении исполнительного листа взыскателем либо поступлении его в суд не имеется.

Однако из материалов исполнительных производств, возбужденных на основании решения Выксунского городского суда от 05 мая 2004 года, следует, что исполнительный лист № <...> признан недействительным, в связи с чем предъявлен быть не может.

Из приведенного суд сделал вывод, что подлинник исполнительного листа утрачен, не указав при этом, какой из выданных судом является таковым, так как тот, который постановил выдать суд, выдан с учетом и на основании дополнительного решения суда, а заявитель просил выдать дубликат исполнительного листа именно на основании решения суда от 05.05.2004г. (т.2 л.д.209), а этот документ определением суда признан недействительным, о чем обоснованно указано в жалобе.

Таким образом, определение суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении заявления Графинина С.В. суду следует учесть изложенное, надлежаще известить о рассмотрении заявления всех лиц, заинтересованных в исполнении решения суда, рассмотреть вопрос в соответствии с имеющимися в деле материалами и в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 06 августа 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи