ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Серова В.А.,

судей Крайневой Н.А., Кондаковой Т.А.,

секретаря судебного заседания Селютиной С.Л.

с участием Нагина В.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Крайневой Н.А.,

дело по частной жалобе Латцева С.В.,

на определение Сергачского районного суда Нижегородской области от
08 октября 2010 года о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы

УСТАНОВИЛА :

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 января 2010 года было отменено решение Сергачского районного суда Нижегородской области по делу по иску Латцева С.В. к Нагину В.П. о взыскании долга по договору займа и по встречному иску Нагина В.П. к Латцеву С.В. о признании сделки недействительной. По делу принято новое решение, которым исковые требования Латцева С.В. были удовлетворены и с Нагина В.П. в пользу Латцева С.В. взыскана сумма долга 700000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7600 рублей, Нагину В.П. в исковых требованиях о признании договора займа от 30.04.2009 года отказано.

27 сентября 2010 года Нагин В.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19.01.2010 г.

В обоснование ходатайства Нагин В.П. указал, что пропустил срок на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд РФ вследствие того, что о результатах рассмотрения надзорной жалобы в надзорной инстанции Нижегородской областного суда он узнал по истечении срока, установленного для обжалования судебных постановлений в порядке надзора.

Определением от 8 октября 2010 года Сергачского районного суда Нижегородской области Нагину В.П. восстановлен процессуальный срок для подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ на определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного от 19.01.2010 г.

В частной жалобе Латцев С.В. просит определение суда первой инстанции отменить и отказать Нагину В.П. в удовлетворении заявления ввиду того, что заявителем не представлено достоверных доказательств уважительности пропуска срока.

В возражениях на частную жалобу Нагин В.П. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Нагина В.П., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст. 112 ГПК РФ, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Судом установлено, что Нагин В.П. узнал об определении судьи Нижегородского областного суда от 15 июля 2010 года об отказе в передаче его надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции только в начале августа 2010 года, после передачи ему данного определения на руки его дочерью.

Ранее Нагин В.П. не мог ознакомиться с указанным документом в связи с тем, что он находился в командировке с 16.07.2010 года по 17.08.2010 года в г. Челябинске, а с 18.08.2010 года по 21.09.2010 г. в г.Чебоксарах Республика Чувашия.

Доказательства нахождения заявителя в командировках – командировочное удостоверение, Нагиным В.П. представлено. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости восстановления пропущенного процессуального срока и удовлетворения заявления Нагина В.П.

Таким образом, основания для отмены определения суда отсутствуют.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергачского районного суда Нижегородской области от
08 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: