№ дела 33-10237

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2010года.Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Старковой А.В. и Давыдова А.П.

При секретаре Коваленко А.Н.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.

Дело по заявлению судебного пристава- исполнителя Сегиной М.А. Саровского районного отдела службы судебных приставов- исполнителей по Нижегородской области о разъяснении исполнительного документа

С участием Фокиной К.А.

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 26 января 2010года отказано в удовлетворении исковых требований Фокиной К.А. к Чивкунову А.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 апреля 2010года решение Саровского городского суда Нижегородской области от 26 января 2010года отменено в части в иске Фокиной К.А. к Чивкунову А.Ю. об обязанности привести гараж в первоначальный вид, истребовании гаража из чужого незаконного владения, возложении обязанности вернуть ключи от гаража, взыскании судебных расходов. По делу постановлено новое решение в следующей редакции: Истребовать гараж № <...>, расположенный в блоке <...> гаражного кооператива № <...> г. <...> <...> области общей площадью <...> кв.м. из незаконного владения Чивкунова А.Ю.; обязать Чивкунова А.Ю. вернуть Фокиной К.А. ключи от данного гаража, обязать Чивкунова А.Ю. привести гараж № <...>, расположенный в блоке № <...> гаражного кооператива № <...> г.<...> <...> области в первоначальный вид, а именно восстановить гараж в прежних границах и прежней площади <...> кв.м.Взыскать с Чивкунова А.Ю. в пользу Фокиной К.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.

В остальной части решение Саровского городского суда Нижегородской области от 26 января 2010года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебный пристав- исполнитель Сегина М.А. Саровского районного отдела службы судебных приставов- исполнителей по Нижегородской области обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа.

Рассмотрев заявление судебного пристава- исполнителя, выслушав Фокину К.А., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии со ст. 433 ГПК РФ и ст. 32 Федерального закон "Об исполнительном производстве" в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Положения статьи 433 ГПК Российской Федерации устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения, а потому не могут считаться нарушающими конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.

Предметом заявленных требований является разъяснение исполнительного документа, выданного на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 апреля 2010года в части возложения обязанности на Чивкунова А.Ю. привести гараж № <...>, расположенный в блоке № <...> гаражного кооператива № <...> г. <...> <...> области в первоначальный вид, а именно восстановить гараж в прежних границах и прежней площади в размере <...> кв.м.

Как следует из содержания, мотивировочной части судебного определения судебной коллегии Нижегородского областного суда, решением Саровского городского суда Нижегородской области от 23 апреля 2008года удовлетворены исковые требования Фокиной К.А. о признании доверенности недействительной от 09 апреля 2006года по продаже спорного гаража Г.А.М., признан недействительным договор купли-продажи гаража от 10 августа 2006года, заключенный Г.А.М. от имени Фокиной К.А.- Чивкунову А.Ю., признана недействительной государственная регистрация права собственности на гараж за Чивкуновым А.Ю. и гараж № <...>, расположенный в блоке <...> гаражного кооператива № <...> г.<...> общей площадью <...> кв.м. возвращен Фокиной К.А.

Чивкунов А.Ю. располагая сведениями о том, что гараж продан без согласия Фокиной К.А. производил реконструкцию гаража и увеличил его площади с <...> кв. м. до <...> кв.м.

Увеличение размера спорного гаража в установленном порядке не зарегистрировано.

Кроме того, Фокина К.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником гаража в гаражном кооперативе № <...> блока № <...>, гаража № <...> площадью <...> кв.м.

этаж 1.

Судебное определение конкретизировано по вопросу совершения действий ответчика Чивкунова А.Ю. о приведении спорного гаража в первоначальное положение с указанием размера площади гаража, на котором он существовал изначально, поэтому правовые основания для разъяснения определения суда отсутствуют.

Заявление о разъяснение исполнительного документа по вопросу о реконструкции гаража и указания строительных материалов фактически является изменением содержания судебного определения и соответственно содержания исполнительного документа, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований о разъяснении исполнительного документа.

При таких обстоятельствах требования о разъяснении исполнительного документа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 433 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Отказать в заявлении судебного пристава- исполнителя Сегиной М.А. Саровского районного отдела службы судебных приставов- исполнителей Нижегородской области о разъяснении исполнительного документа по вопросу возложения обязанности на Чивкунова А.Ю. привести гараж № <...>, расположенный в блоке № <...> гаражного кооператива № <...> г. <...> <...> области в первоначальный вид, а именно восстановить гараж в прежних границах и прежней площади в размере <...> кв.м.

Председательствующий Судьи