СудьяБлинов А.В. Дело № 33-10047/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Серова В.А., судей: Кондаковой Т.А., Крайневой Н.А., при секретаре: Селютиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Серова В.А., дело по кассационной жалобе Храмова С.Н. с участием Храмова С.Н., Гурусовой Т.И., Фроловой Ю.А. на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 26августа 2010 года по иску Засыпкина А.В. к Храмову С.Н. о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установила: истец Засыпкин А.В. обратился в суд с иском к Храмову С.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда, указав, что 30.06.2010 года около 22.00 часов он, Засыпкин А.В., на принадлежащем ему мотоцикле <…> двигался по пр.<…> г. Кстово. Во встречном направлении двигался ответчик Храмов С.Н. на автомобиле <…>, регистрационный знак <…>, который начал совершать маневр поворота налево, не пропустив встречный транспорт, в результате чего произошло столкновение транспортных средств сторон, мотоциклу причинены механические повреждения и вред здоровью водителя мотоцикла Засыпкину А.В. Стоимость восстановительного ремонта мотоцикла с учетом износа, по заключению ООО «Континент-АВТО», составляет 213533 руб. (л.д. 24). ООО «Страховой компанией «Оранта», с которой у ответчика Храмова С.Н. имелся договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплатила истцу страховое возмещение в сумме 120000 руб. Истец с места ДТП был доставлен в Кстовскую ЦРБ с диагнозом: скальпированная рана левого предплечья, левой кисти и с 01.07. по 18.07.2009 года находился на амбулаторном лечении, был нетрудоспособен. При этом, как указал истец, он испытывал физическую боль и нравственные страдания. Кроме того, он истец, понес затраты на оплату эвакуатора и платной стоянки, испорчена одежда, он упустил заработок. Истец просил взыскать с ответчика: - стоимость восстановительного ремонта мотоцикла – 93533 руб.; - оплату эвакуатора – 1800 руб.; - оплату автостоянки – 1100 руб.; - компенсацию морального вреда – 50000 руб.; - расходы по оплате экспертизы – 9157 руб. 20 коп.; - расходы по оплате госпошлины – 3108 руб. 33 коп.; - расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб.; - за испорченную одежду (кроссовки, джинсы, джемпер), утраченный заработок – 10626 руб. 39 коп., а всего – 184324 руб. 92 коп. Ответчик Храмов С.Н. иск не признал, полагает, что в ДТП виноват сам мотоциклист Засыпкин А.В., двигавшийся с превышением скорости. Решением от 26.08.2010 года суд, установив в действиях ответчика Храмова С.Н. нарушение п. 1.5 и 13.4 ПДД, повлекшее ДТП, удовлетворил иск Засыпкина А.В. частично, довзыскал с Храмова С.Н. в пользу Засыпкина А.В. стоимость восстановительного ремонта мотоцикла 93533 руб., взыскал утраченный истцом заработок в сумме 3436 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг автостоянки 1100 руб., услуг эвакуатора 1800 руб., по оплате экспертизы 9517 руб. 20 коп., по уплате пошлины 3108 руб. 33 коп., по оплате услуг представителя 10000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., а всего – 132495 руб. 43 коп. В кассационной жалобе Храмов С.Н. просит отменить решение суда в части взыскания расходов на восстановительный ремонт мотоцикла в сумме 93533 руб. и в этой части направить дело на новое судебное рассмотрение, указав, что по заключению ООО «Кстовская оценочная палата» от 09.09.2010 года средняя стоимость мотоцикла марки «Хонда CBR 600F» стандартной комплектации, 1992 года выпуска в технически исправном состоянии на дату ДТП (июнь 2009 года) составляет 116000 руб. В соответствии с п. 2.1 4.2. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» в случае полной гибели имущества потерпевшего, убытки, подлежащие возмещению, определяются в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. В данном случае страховая выплата ООО «СК «Оранта» в сумме 120000 руб. полностью покрывает убытки, причиненные ТС истца, а взысканные в пользу истца 93533 руб. является его неосновательным обогащением. В данном случае, суд, по мнению ответчика, не полностью выяснил обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения спора. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения присутствующих лиц, судебная коллегия находит решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта мотоцикла в сумме 93533 руб. подлежащим отмене, иск в указанной части – отклонению, в остальной части – законным и обоснованным. В соответствии с п. 1, 3 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Моральный вред возмещается по правилам ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ. Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, виновным в ДТП 30.06.2009 года является водитель автомашины <…>, регистрационный знак <…>, Храмов С.Н., собственник указанной автомашины. Данный вывод суда Храмов С.Н. не оспаривает. Ответчик не согласен с решением суда в части довзыскания с него стоимости восстановительного ремонта мотоцикла в сумме 93533 руб. Как указал ответчик по заключению ООО «Кстовская оценочная палата» стоимость мотоцикла марки <…> стандартной комплектации, 1992 года выпуска в технически исправном состоянии на дату ДТП – 30.06.2009 года – составляет 116000 руб. Истцу выплачено страховое возмещение в сумме 120000 руб., то есть страховое возмещение покрывает убытки истца. Данный довод ответчика заслуживает внимания. Как усматривается из материалов дела, истец приобрел мотоцикл 29.06.2009 года, то есть накануне ДТП (л.д. 41), год выпуска мотоцикла – 1992, то есть более 17-ти лет назад, износ ТС, по заключению ООО «Континент-АВТО», составляет 68,52%, стоимость восстановительного ремонта составляет 213533руб. По утверждению представителей истца мотоцикл приобретен по цене 240000 руб., однако в доказательство своим доводам договор купли-продажи либо другие доказательства стоимости мотоцикла не представлены. Принимая во внимание заключение ООО «Кстовская оценочная палата» о стоимости мотоцикла на момент ДТП 116000 рублей, сумму выплаченного страхового возмещения 120000 руб. судебная коллегия полагает, что убытки истцу причиненные практически полной гибелью ТС возмещены в полном объеме и оснований по взысканию 93533 рублей не имеется. Соответственно, подлежит уменьшению сумма, подлежащая взысканию с ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины до 1179,24 рублей. Что касается решения суда в остальной части, то ответчик выводы и решение суда по иным требованиям истца не оспаривает. В соответствии с положениями ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отмененной части по существу, не передавая дело в суд первой инстанции, в удовлетворении иска Засыпкина А.В. к Храмову С.Н. в части взыскания стоимости восстановительного ремонта мотоцикла в сумме 93533 руб. отказать, снизить сумму подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины до 1179,24 рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения. На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 26августа 2010 года в части взыскания с Храмова С.Н. в пользу Засыпкина А.В. стоимости восстановительного ремонта мотоцикла 93533 рублей отменить. В удовлетворении исковых требований Засыпкина А.В. к Храмову С.Н. о взыскании стоимости восстановительного ремонта мотоцикла в сумме 93533 руб. отказать. Расходы по уплате государственной пошлины, взысканные с Храмова С.Н. в пользу Засыпкина А.В., уменьшить до 1179 руб. 24 коп. В остальной части решение суда оставить без изменения. Председательствующий: Серов В.А. Судьи: Крайнева Н.А. Кондакова Т.А.