Судья Кочина Ю.П. Дело №33-10009/2010 год К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего В.А. Серова, судей Крайневой Н.А. и Кондаковой Т.А., при секретаре Ляпине А.М., заслушала в открытом судебном заседании по докладу В.А. Серова дело по кассационной жалобе Левиной Л.М. с участием Левиной Л.М., на решение Московского районного суда г. Н.Новгорода от 05 октября 2010 года по заявлению Левиной Л.М. о возмещении расходов на оплату услуг представителя у с т а н о в и л а: Левина Л.М. обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя – адвоката Самодловой О.А., в сумме 29000 руб., указав, что Московским районным судом г. Н. Новгорода 17.06.2010 года принято решение по её иску к Боровкову В.Н., администрации г. Н. Новгорода об определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок, встречному иску Боровкова В.Н., её требования фактически удовлетворены, однако вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя разрешен не был. Ответчики Боровков В.Н. и представитель администрации г. Н. Новгорода в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие. Представитель ответчика Боровкова В.Н. адвокат Авербах А.В., просил отказать в удовлетворении заявленных Левиной Л.М. требований ссылаясь на то, что требования заявителя удовлетворены частично. Определением от 05.10.2010 года суд удовлетворил заявленные Левиной Л.М. требования частично, взыскал с Боровикова В.Н. в пользу Левиной Л.М. расходы на оплату услуг представителя в сумме 13000 рублей. В частной жалобе Левина Л.М. просит изменить определение суда, увеличить сумму, взысканную в её пользу с Боровкова В.Н. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, до 29000 руб., указав, что в числе её требований она просила определить границы земельного участка согласно правоустанавливающим документам площадью 506 кв.м., определить порядок пользования земельным участком, в том числе площадью 506 кв.м., то есть её требования фактически удовлетворены в полном объеме, встречный иск Боровкова В.Н. отклонен. При таких обстоятельствах её расходы должны быть возмещены в полном объеме. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Левиной В.М. и представителя Боровкова В.Н. – Авербаха А.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению определения суда. Согласно ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из материалов дела, а также частной жалобы Левиной Л.М., она обратилась в суд с альтернативными требованиями об определении границ земельного участка и определении порядка пользования земельным участком площадью либо 983 кв.м., либо 506 кв.м., либо 825 кв.м. Решением Московского районного суда г. Н. Новгорода от 17.06.2010 года исковые требования Левиной Л.М. удовлетворены частично, в отношении земельного участка площадью 506 кв.м. Требования о признании права собственности на доли земельного участка большей площади судом отклонены. Принимая во внимание, что требования Левиной Л.М. удовлетворены частично и с учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд первой инстанции обоснованно определил сумму, подлежащую взысканию с ответчика в возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 13000 руб.. Доводы частной жалобы Левиной Л.М. о том, что её требования удовлетворены судом в полном объеме, не подтверждаются материалами дела. Кроме того, суд обоснованно применил положения ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах возмещения расходов на оплату услуг представителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Московского районного суда г. Н. Новгорода от 05 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Серов В.А. Судьи: Крайнева Н.А., Кондакова Т.А.