О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Серова В.А.

судей: Курепчиковой О.С., Крайневой Н.А.,

при секретаре: Козловой О.Н.

с участием Николаева Н.М., представителя ООО «Росбиомедика» Леванькова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Крайневой Н.А.

дело по кассационной жалобе Николаева Николая Михайловича

на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 10 августа 2010 года

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росбиомедика» к Николаеву Н.М. о возмещении ущерба, неотработанного аванса, выданного в счет заработной платы и процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Росбиомедика» обратилось в суд с иском к Николаеву Н.М. о взыскании суммы неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что с 01 октября 2008 года Николаев Н.М. работал в ООО «Росбиомедика» в должности менеджера. В соответствии с п. 5.1 трудового договора, размер заработной платы составлял 10000 рублей. За февраль 2009 г. истец уплатил ответчику 90.000 рублей, из которых - 8.830 рублей составляет заработная плата и 81.170 рублей - аванс в счет заработной платы. Аванс выплачен ответчику по его заявлению для расчетов за приобретение личного имущества. Выплата ответчику заработной платы и аванса в счет заработной платы подтверждается ведомостью от 12 марта 2009 г.

Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.

В этой связи, начиная с марта 2009 г. истец стал удерживать из заработной платы ответчика сумму в размере 20% от заработной платы для возмещения неотработанного аванса. Удержания производились в течение периода: март-июль 2009г., сумма удержаний составила 8.928,03 рублей.

03 августа 2009 г. ответчик уволился с работы по собственному желанию, не возместив истцу оставшуюся сумму выданного ему аванса в счет заработной платы.

От получения требования от 14 сентября 2009 года о возврате суммы задолженности ответчик отказался.

Истец просил взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса 72371 рубль 97 копеек, включая пени за нарушение сроков выплаты 278 рублей 45 копеек, и проценты за пользование чужими денежными средствами 1867 рублей 19 копеек.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Росбиомедика» Леваньков А.В. заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что Николаев Н.М., работая в организации, попросил выдать авансом заработную плату в целях оплаты покупаемого автомобиля. Ему выдали в марте месяце 2009г. 90000 руб., включая заработную плату за март месяц. Впоследствии из заработной платы стали удерживать часть в счет погашения аванса. Было установлено, что Николаев Н.М. нечестно работал в организации: работал еще на одну фирму. После установления данного факта Николаев Н.М. уволился, не возвратив полученную авансом сумму.

Ответчик Николаев Н.М. и его представитель – адвокат Семернин С.П., действующий на основании ордера № 02 от 18.03.2010г. (л.д.60 т.1) иск не признали. При этом Николаев Н.М. в ходе рассмотрения дела по существу пояснил, что заявлений на выдачу аванса не писал, денег не получал. Считает, что данный иск появился только лишь потому, что он обратился в прокуратуру и трудовую инспекцию с заявлениями о том, что не выплачивается заработная плата и не выдается трудовая книжка по увольнению. Его обращения были в конце июля и в августе 2009г. При увольнении он получил ту сумму, которая была выявлена по итогам проверки трудовой инспекции. Об удержании из его заработной платы каких - либо сумм приказов не издавалось. Николаев Н.М. подтвердил, что подпись в ведомости от 12 марта его, однако денег в сумме 90000 руб. он не получал.

Решением суда исковые требования ООО «Росбиомедика» удовлетворены частично, с Николаева Н.М. в пользу ООО «Росбиомедика» взыскано 72650 рублей 42 копеек - сумма выданной авансом заработной платы, 3000 рублей в счет расходов на оплату услуг представителя, а всего 75650 рублей 42 копеек, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Николаева Н.М. поставлен вопрос об отмене решения как вынесенного с нарушением норм процессуального и материального права. В обоснование жалобы Николаев Н.М. указал, что выводы суда о получении денежных средств не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доказательства истца о выплате денежных средств являются не достоверными.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, 01.10.2008г. Николаев Н.М. принят на работу в ООО « Росбиомедика» в отдел продаж на должность менеджера с должностным окладом 10000 рублей, что подтверждается копией трудового договора от 01.10.2008 года, копией приказа от 01.10.2008 года о приеме на работу – л.д.17 - 21 т.1).

Согласно п.5 трудового договора, по результатам работы работнику может устанавливаться дополнительное вознаграждение (л.д.17 т.1).

На основании заявления Николаева Н.М. от 20 июля 2009 года об увольнении по собственному желанию приказом от 3 августа 2009 года трудовой договор с Николаевым Н.М. прекращен с 3 августа 2009 года (копия заявления, копия приказа об увольнении – л.д.15,16 т.1).

Согласно представленной истцом ведомости от 12 марта 2009 года по выплате заработной платы за февраль 2009 года Николаевым Н.М. получено 90000 рублей (8700 + 81300), в ведомости имеется подпись Николаева Н.М. (л.д.44)

Николаев Н.М. в ходе судебного разбирательства не оспаривал принадлежность подписи в ведомости Николаев Н.М., однако оспаривал получение такой суммы.

14 сентября 2009г. Николаеву Н.М. предложено в срок до 21.09.2009г. возвратить в кассу предприятия излишне выплаченные денежные средства в сумме 72371 рублей 97 копеек (л.д.11)

Требование Николаевым Н.М. в добровольном порядке не исполнено.

Разрешая требования ООО «Росбиомедика», суд пришел к выводу о правомерности требования о взыскании суммы излишне выплаченных Николаеву Н.М. денежных средств и невозможности взыскания пени, поскольку такая ответственность работника не установлена трудовым законодательством, а также процентов, поскольку такое условие не предусмотрено трудовым договором.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

ООО «Росбиомедика» заявляя требование о взыскании данной суммы указывало, что она выплачена Николаеву Н.М. в качестве аванса вперед за несколько месяцев в связи с его устной просьбой.

Порядок и сроки удержаний из заработной платы работника, случаи ее взыскания с работника регламентированы ст. 137 Трудового кодекса РФ.

Часть 4 ст. 137 Трудового кодекса РФ устанавливает общее правило, по которому заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:

счетной ошибки;

если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);

если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Таким образом, законодательство не предусматривает возможность взыскания излишне выплаченного и неотработанного на момент расторжения трудового договора аванса.

Поскольку основания для взыскания выплаченных Николаеву Н.М. денежных средств отсутствовали, отсутствовали и основания для применения каких - либо санкций за не возврат денежных средств.

При таких данных решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

Отменяя решение Богородского городского суда, судебная коллегия полагает возможным вынести по делу новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании собранных доказательств.

С учетом изложенного исковые требования ООО «Росбиомедика» следует оставить без удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Перечень издержек определен в ст. 94 ГПК РФ. В соответствии с данной нормой к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены:

суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

Перечень издержек, установленный ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Николаев Н.М. оплатил проведение судебной почерковедческо - технической экспертизы в рамках настоящего дела.

Согласно квитанции от 25 мая 2010 года, Николаев Н.М. произвел оплату экспертизы в сумме 39900 рублей, стоимость комиссионного сбора при перечислении денежных средств 1197 рублей (л.д.201 т.1). Кроме того, Николаев Н.М. произвел оплату услуг адвоката Семернина С.П. по настоящему делу в размере 10000 рублей (квитанция к приходно – кассовому ордеру № 2л.д.2 т.2)

С учетом приведенных положений Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы по оплате экспертизы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме с учетом уплаченного комиссионного сбора за перечисление денежных средств, расходы на оплату услуг представителя судебная коллегия полагает необходимым определить в сумме 6000 рублей с учетом объема оказанных услуг.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение от 10 августа 2010 года Богородского городского суда Нижегородской области отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования ООО «Росбиомедика» к Николаеву Н.М. о взыскании суммы неотработанного аванса, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Росбиомедика» в пользу Николаева Николая Михайловича расходы по оплате экспертизы 41097 рублей, расходы на оплату услуг представителя 6000 рублей.

Председательствующий:

Судьи: