Судья: Лебедев Д.Н. Дело № 33-10384

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судей: Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.,

при секретаре: Филипповой З.В.,

дело по кассационной жалобе Бочкаревой Л.И.

с участием Бочкаревой Л.И.

на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 сентября 2010 года по иску Бочкаревой Л.И. к администрации г. Н. Новгорода, Хорава Б.А., Дударь О.Г., Быковой В.В. и Быкову А.Г. о признании права собственности, возмещении ущерба, возложении обязанности выделить квартиру и земельный участок под застройку

У С Т А Н О В И Л А:

Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая, что является наследником по закону первой очереди после смерти мужа – Б.Д.Ф., умершего 16 апреля 2001 года. По ее заявлению нотариусом А.В.И. заведено наследственное дело № <...>. Отец Б.Д.Ф. – Б.Ф.Ф., пропавший без вести на фронте в мае 1942 года, являлся сыном Б.Ф.Г., умершего в 1938 году. В 1916 году Б.Ф.Г. приобрел в собственность недвижимое имущество, а именно: деревянный двухэтажный на каменном полуэтаже дом в г. <...> на улице <...> № <...> (в настоящее время № <...>), с флигелем, надворными постройками, садом и землей. Как следует из главной выписки из Нижегородского нотариального архива по городу Нижнему Новгороду за 1916 год, мера земли под вышеуказанным домом, флигелем, надворными постройками и садом, которые находилось в собственности Б.Ф.Г., составила: «десять сажень» в ширину и «тридцать сажень» в длину. Б.Ф.Г. имел диплом фельдшера, поступил в Нижегородский университет на медицинский факультет, окончил университет, но из-за революции не успел защитить диплом. Жена – Б.Н.Д. окончила Московский повивальный институт, получила аттестат акушера высшей квалификации, это дало ей возможность получить разрешение на открытие собственного родильного дома на улице <...>. После революции роддом закрыли, дом отобрали, комнаты заселили жильцами. Согласно архивной справке № <...> от 15.11.2002 года сведений о национализации дома по адресу: <...>, принадлежащего ранее Б.Ф.Г., не имеется. После смерти Б.Ф.Г. в 1938 году наследником его имущества являлся его сын – Б.Ф.Ф., являвшийся одним из пяти детей наследодателя, а после его смерти – Б.Д.Ф., наследником которого является она. В 2002 году сестры Б.Ф. Ф. прислали ей документы на дом по ул. <...>. В связи с изложенным, просила суд признать за ней право собственности по праву наследования на дом № <...> по ул. <...> г. <...>; признать за ней право собственности по праву наследования на земельный участок площадью, указанной в Главной выписке из крепостного Нижегородского нотариального архива по г. Н. Новгорода за 1916 год; возместить ущерб в сумме <...> рублей, обязать администрацию г. Н. Новгорода выделить трехкомнатную квартиру и земельный участок под застройку.

Представитель Администрации г. Н. Новгорода - на основании доверенности Т.А.Ф., исковые требования не признала.

Ответчик Дударь О.Г. исковые требования не признала.

Ответчики Хорава Б. А., Быкова В. В. и Быков А. Г., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Решением суда от 20 сентября 2010 года постановлено отказать в удовлетворении заявленного Бочкаревой Л.И. иска.

В кассационной жалобе Бочкаревой Л.И. поставлен вопрос об отмене решения, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права при разрешении заявленных истцом требований.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Бочкаревой Л.И., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассатора по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Бочкарева Л.И. является наследником первой очереди после смерти мужа – Б.Д.Ф., умершего 16 апреля 2001 года (л.д.44-49,50), отец которого Б.Ф.Ф. пропал без вести на фронте в мае 1942 года (л.д.21, 22).

Из дела видно, что дед наследодателя - Бочкарев Ф. Г. (л.д.19) до Великой Октябрьской революции 1917 года являлся собственником деревянного двухэтажного на каменном полуэтаже дома в г. <...> на улице <...> №<...> (в настоящее время дом № <...>), с флигелем, надворными постройками, садом и землей - из Главной выписки из Нижегородского нотариального архива по городу Нижнему Новгороду за 1916 год мера земли под вышеуказанным домом, флигелем, надворными постройками и садом, которые находилось в собственности Бочкарева Ф.Г., составила «десять сажень» в ширину и «тридцать сажень» в длину (л.д.6-16).

Согласно архивной справки ГУ Государственный архив Нижегородской области от 25.12.2002 года № <...> в документах архивных фондов Нижегородской городской управы и производственного объединения коммунального хозяйства, в окладной книге за 1915-1918 г.г. первой Кремлевской части значится «Б.Ф.Г., кол-регистр., домовладелец дома по <...> ул. <...> уч., № <...>. Дом смешенный 2-х этажный с мещанином 1272 р., флигель деревянный 1 этаж – 192 р. Службы». В списках муниципализированных домовладений г. Н. Новгорода за 1924 г. значится «Б.Ф.Г., б. частновладелец д.<...> по ул. <...>, оценка домовладения – <...>». В графе время фактического изъятия год и месяц – по декрету 1918 г., домовладение занято под квартиры (л.д.18).

Согласно информации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним дом № <...> по ул.<...> г. <...> является многоквартирным, состоит из нежилого помещения № <...>, находящегося в муниципальной собственности (л.д.178) и трех квартир находящихся в собственности: Хорава Б.А. - квартира № <...>, Дударь О.Г. - квартира № <...>, Быковой В.В. и Быкова А.Г. - квартира № <...> (л.д.142-145).

Постановлением главы администрации города Нижнего Новгорода от 25.09.2009г. № 5058 «Об утверждении проекта межевания территории в границах улиц Белинского, Красносельская, Малая Ямская, Максима Горького, Ашхабадская в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода» утвержден проект межевания территории в границы которого входит и земельный участок, занимаемый домом <...> по ул.<...>, площадь земельного участка составила <...> кв.м, участок поставлен на государственный кадастровый учет как общее имущество собственников помещений многоквартирного дома (л.д.174-177).

Разрешая заявленные по данному делу требования, руководствуясь положениями статей 218 и 1112 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания за истицей права собственности в порядке наследования на домовладение и земельный участок, на котором оно расположено, не имеется, поскольку данное имущество на момент смерти наследодателя Б.Д.Ф. не находилось в его собственности.

Исходя из изложенного, установив, что требование о предоставлении жилого помещения является производным от иска о признании права собственности в порядке наследования, суд первой инстанции дал аргументированное суждение относительно отсутствия оснований для его удовлетворения.

Отказывая Бочкаревой Л.И. в возмещении ущерба, суд первой инстанции обоснованно указал, что доказательств причинения ей такового в результате изъятия спорного имущества из владения Б.Ф.Г. не представлено.

Кроме того, на основании положений статьи 16.1 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» не подлежит возврату, возмещению или компенсации, в том числе, имущество (в том числе жилые дома), национализированное (муниципализированное) либо подлежавшее национализации (муниципализации) в соответствии с законодательством, действовавшим на момент конфискации, изъятия, выхода имущества из владения иным путем.

Реабилитированным лицам возмещается стоимость конфискованного жилого дома в порядке и размерах, предусмотренных частью шестой настоящей статьи.

В случае смерти реабилитированных лиц возврат имущества, возмещение его стоимости или выплата денежных компенсаций производится их наследникам по закону первой очереди.

Заявления о возврате имущества, возмещении его стоимости или выплате денежных компенсаций должны быть поданы в течение трех лет после введения в действие настоящего Закона, а в случае более поздней реабилитации - в течение трех лет с момента получения документа о реабилитации.

При обращении в суд с настоящим иском данных о применении мер политической репрессии к Б.Ф.Г. при муниципализации и изъятии имущества не представлено.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

В решении суда в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Доводы, изложенные в жалобе, аналогичны позиции кассатора в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая правовая оценка.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в кассационной жалобе не содержится.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований к отмене решения в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 20 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Бочкаревой Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: