Судья Середенко С. Г. Дело № 33-9381/2010 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 16 ноября 2010 год Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Паршиной Т.В., судей: Щербакова М.В., Лазорина Б.П., при секретаре: Ложкиной М. М., рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Калачевой М. С. по кассационному представлению старшего помощника прокурора Автозаводского района – Е.А. Лаптева на решение Автозаводского районного суда Нижнего Новгорода от 22 июля 2010 года по делу по иску Калачевой М.С. к Балалаеву С.Г., Силиванову В. М., Силивановой Г.Т., ООО ПФК «Промснаб» о возмещении вреда здоровью, Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., объяснения Калачевой М. С. и представителя Балалаева С. Г., Силиванова В. М., Силивановой Г. Т. – Березиной Я. И., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 июля 2010 года в иске Калачёвой М.С. к Балалаеву С.Г., Силиванову В.М., Силивановой Г.Т. и ООО ПФК «Промснаб» о возмещении вреда здоровью, судебных расходов и компенсации морального вреда отказано. Взыскано с Калачёвой М.С. в пользу Балалаева С.Г.расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб. В остальной части отказано. Взыскано с Калачёвой М.С. в пользу Силиванова В.М. расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб. В остальной части отказано. Взыскано с Калачёвой М.С. в пользу Силивановой Г.Т. расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб. В остальной части отказано. В кассационной жалобе Калачева М. С. просит решение суда отменить, как незаконное, а дело направить на новое рассмотрение. В кассационном представлении прокурор также просит об отмене решения, как незаконного. До начала рассмотрение дела прокурор Автозаводского района г. Н. Новгорода представил суду кассационной инстанции ходатайство об отзыве кассационного представления. Судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода и прекратить кассационное производство, инициированное представлением прокурора, по следующим основаниям. В соответствии со статьей 345 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. Прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Об отзыве кассационного представления извещаются лица, участвующие в деле. О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами. Право отказаться от кассационной жалобы, представления – это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе. Исходя из диспозитивных начал гражданского процессуального права, движение по делу зависит от процессуальной активности сторон. Учитывая, что прокурор Автозаводского района г. Н. Новгорода отозвал кассационное представление, отзыв совершен в процессуальной форме, которая не противоречит Закону, судебная коллегия полагает, что кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению. Руководствуясь статьей 345 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, ОПРЕДЕЛИЛА: Принять от прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода отзыв кассационного представления на решение Автозаводского районного суда Нижнего Новгорода от 22 июля 2010 года. Кассационное производство по кассационному представлению по гражданскому делу по иску Калачевой М.С. к Балалаеву С.Г., Силиванову В.М., Силивановой Г.Т., ООО ПФК «Промснаб» о возмещении вреда здоровью - прекратить. Председательствующий судья: Судьи: