Судья: Кузичева И. Н. Дело №33-10640\2010г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е : 30 ноября 2010г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Кутыревой Е. Б. и судей Давыдова А. П., Старковой А. В. при секретаре Коваленко А. В. заслушав в открытом судебном заседании по докладу Давыдова А. П. дело по жалобе Игнатова С. А. с участием адвоката Мамаева Р. С., представителя истца Капасова А. А. на решение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 17 сентября 2010г. по делу по иску Игнатова С.А. к Макарову А.А. о признании договора недействительным, взыскании сумм, У С Т А Н О В И Л А : Истец Игнатов С.А. обратился в суд с данным иском к Макарову А.А., указывая, что 17.04.2008г. он заключил с Макаровым А.А. договор об управлении средствами и передал ему в пользование ** *** долларов США. Срок действия договора составлял 1 год. При переводе ** *** долларов США по курсу ЦБ РФ, сумма в рублях составляет *** *** руб. (курс 1 руб. = 30,12 долларов). Вышеуказанный договор об управлении средствами на основании ст.168 ГК РФ, является недействительным. Истец просил суд признать договор от 17.04.2008г., заключенный между Игнатовым С.А. и Макаровым А.А. об управлении средствами – недействительным; обязать ответчика вернуть сумму, полученную по договору об управлении средствами от 17.04.2008г.; взыскать услуги представителя в размере ** *** руб., и госпошлину в размере * ***,** руб. Ответчик Макаров А.А., представитель Макарова А.А. – адвокат Мамаев Р.С., действующий на основании ордера и доверенности, иск не признали в части взыскания денежных средств, полученных по Договору, ссылаясь на то, что Макаров А.А. не получал от Игнатова СА денежные средства по договору об управлении средствами, Игнатов СА обратное не доказал. Пунктом 4.1 Договора установлено, что действие Договора начинается с момента открытия депозита на имя поверенного. Истец денежные средства на депозитный счет ответчика не вносил. Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств по спорному договору, судебных расходов, т.е. расходов по госпошлине и услуг представителя. Просил взыскать в пользу Макарова А.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме ** *** руб. Решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 17 сентября 2010г. постановлено: Иск удовлетворить частично. Признать договор об управлении средствами (в иностранной валюте) заключенный 17 апреля 2008г. между Макаровым А.А. и Игнатовым С.А. недействительным (ничтожной сделкой). Взыскать с Макарова А.А., ** апреля **** года рождения, место рождения г. *, в пользу Игнатова С.А. расходы по госпошлине в сумме *** (*) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ** *** (*) рублей. Игнатову С.А. отказать в части исковых требований о взыскании с Макарова А.А. суммы, полученной по договору об управлении средствами (в иностранной валюте), заключенному 17 апреля 2008г. Взыскать с Игнатова С.А., **.**.**** года рождения, в пользу Макарова А.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме ** *** (*) рублей. В кассационной жалобе Игнатов С. А. просит данное решение отменить, так как, по мнению кассатора, оно вынесено на недостаточно полно проверенных материалах дела, судом не дана оценка ряду доказательств, представленных истцом в подтверждение исковых требований. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. В соответствии со ст.1012 ГК РФ: 1. По договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. Согласно ст.1013 ГК РФ: 1. Объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество. 2. Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.168 ГК РФ: Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Из материалов дела усматривается, что 17.04.2008г. между Макаровым А.А. (поверенный) и Игнатовым С.А. (доверитель) был заключен договор об управлении средствами (в иностранной валюте). В соответствии с условиями договора доверитель передает поверенному денежные средства в сумме ** *** долларов США и поручает поверенному управление денежными средствами. Управление заключается в их диверсифицированном размещении в целях максимизации дохода на инвестированный капитал (п.1.1, 1.2 Договора (л.д.10-11). В соответствии с п.4.1 Договора об управлении средствами (в иностранной валюте) действие настоящего Договора исчисляется с момента открытия депозита на имя поверенного. В связи с тем, что деньги не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления, то суд пришел к правильному выводу, что договор об управлении средствами, заключенный 17.04.2008г. между истцом и ответчиком, является ничтожной сделкой и удовлетворил исковые требования истца в этой части. Вместе с тем, из материалов дела видно, что истец не представил доказательства открытия депозитного счета на имя Макарова А.А., а также иные доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств в сумме ** *** долларов США Макарову А.А., поэтому суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований в части применения последствий недействительности сделки и обязании Макарова А.А. вернуть Игнатову С.А. сумму, полученную по договору об управлении средствами (в иностранной валюте), заключенному 17 апреля 2008г. Суд также правильно в соответствии со ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ указал, что переписка по электронной почте между сторонами по данному делу не является доказательством передачи денег по договору об управлении средствами (в иностранной валюте) (л.д.103-106). Таким образом, решение суда является законным и оснований к его отмене не имеется. Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание по основаниям, изложенным в данном определении. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 17 сентября 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: