Судья: Шевелилова С. Ю. Дело №33-10281\2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

23 ноября 2010г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Кутыревой Е. Б.

и судей Давыдова А. П., Старковой А. В.

при секретаре Коваленко А. Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А. П.

дело по частной жалобе Сухова М. С.

с участием представителя истца Антипова А. В., Сухова М. С. и его представителя Рысиной Т. В.

на определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 11 августа 2010г.

по делу по иску Шахматовой О.А. к Сухову М.С. и Сухову С.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л А :

Истица Шахматова О. А. обратилась в суд с иском к ответчикам Сухову М. С. и Сухову С. Г. об истребовании из чужого незаконно владения автомобиля *, * цвета, **** года выпуска, двигатель №*, шасси №*, государственный номер *, ПТС *.

В целях обеспечения иска истица просила наложить арест на указанный автомобиль в виде запрета на пользование и эксплуатацию транспортного средства, а также в виде запрета каких-либо сделок с данным имуществом.

Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 11 августа 2010г. постановлено:

В обеспечение иска Шахматовой О. А., наложить запрет на использование и эксплуатацию автомобиля *, * цвета, **** года выпуска, двигатель №*, шасси №*, государственный номер *, ПТС *, а также наложить запрет на совершение сделок по отчуждению указанного автомобиля, находящегося у ответчика Сухова М.С., **.**.**** года рождения, зарегистрированного по адресу 1.

В частной жалобе Сухов М. С. просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что спорный автомобиль находится у истицы по решению Городецкого городского суда по делу по иску Шахматовой О. А. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, которое впоследствии было отменено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. ст. 139 и 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

Из материалов дела усматривается, что решением Городецкого городского суда от 08 февраля 2010г. были удовлетворены исковые требований Шахматовой О. А. к Суховым М. С. и С. Г. о признании договора купли-продажи недействительной ничтожной сделкой, применении последствий недействительной ничтожной сделки, возложении обязанности по передаче автомобиля.

Определением этого же суда от 18 февраля 2010г. данное решение было обращено к немедленному исполнению.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 марта 2010г. указанные судебные постановления были отменены и в удовлетворении исковых требований истице Шахматовой О. А. отказано.

Решением Городецкого городского суда от 06 сентября 2010г. по настоящему делу в удовлетворении иска Шахматовой О. А. также отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 ноября 2010г. данное решение суда отменено и исковые требования истцы удовлетворены в полном объеме: ответчик Сухов М. С. обязан предать спорный автомобиль его собственнику Шахматовой О. А.

Судебная коллегия считает, что при наличии указанных обстоятельств отмена обеспечительных мер в отношении спорного автомобиля до исполнения указанного определения судебной коллегии является преждевременной, поэтому частную жалобу Сухова М. С. следует оставить без удовлетворения, а определение суда без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 11 августа 2010г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: