Судья: Щукин Ф.В. Дело № 33-10415/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О.В., судей: Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л.

при секретаре: Филипповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Крашенинниковой М.В.

с участием представителя Лукояновского отделения № 4354 Сбербанка России – по доверенности С.А.В.

дело по частной жалобе представителя заместителя управляющего Лукояновским отделением № 4354 Сбербанка России П.О.П.

на определение Починковского районного суда Нижегородской области от 4 октября 2010 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л А:

Данное гражданское дело назначено для рассмотрения в судебную коллегию по частной жалобе Лукояновского отделения № 4354 Сбербанка России на определение Починковского районного суда Нижегородской области от 4 октября 2010 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 373 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В силу ч.3 ст.339 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно ст.341 ГПК РФ, при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Из материалов дела видно, что кассационная жалоба подана от имени Лукояновского отделения № 4354 Сбербанка России заместителем управляющего Парамоновой О.П. Вместе с тем, в материалах гражданского дела отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия Парамоновой О.П. на обжалование указанного определения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности рассмотреть поданную частную жалобу и полагает необходимым снять дело с кассационного рассмотрения.

На основании изложенного, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Настоящее дело с кассационного рассмотрения снять и направить в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: