30 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Железновой Н.Д. судей Башаркиной Н.Н., Гаврилова В.С. при секретаре Бурдуковой Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Башаркиной Н.Н. дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя К.Д.В. на решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 31 августа 2010 года по заявлению Белодворцевой И.Л. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, у с т а н о в и л а: Белодворцева И.Л. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области. В обоснование заявленных требований указала, что 23.04.2010 года в отношении ее (Белодворцевой), как должника, на основании исполнительного листа ***, выданного Советским районным судом г.Нижнего Новгорода, предъявленного в службу судебных приставов Дзержинским филиалом ОАО Коммерческий банк «О», судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела УФССП по Нижегородской области К.Д.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ****. Считает, что указанное постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным, поскольку заявление, на основании которого судебным приставом-исполнителем был принят исполнительный лист, подписано управляющим Дзержинским филиалом ОАО Комбанк «О» К. А.И.. Однако документов, удостоверяющих право управляющего Дзержинским филиалом ОАО Комбанк «О» К.А.И. действовать от имени взыскателя по исполнительному листу **** - открытого акционерного общества «Коммерческий банк «О», расположенного по адресу: *****, в материалах исполнительного производства не имеется. Заявитель просила признать незаконным, необоснованным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № *****, вынесенное на основании исполнительного листа ***, выданного Советским районным судом г.Нижнего Новгорода и обязать судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела УФССП по Нижегородской области К.Д.В. вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 31 августа 2010 года постановление от 23.04.2010 года о возбуждении исполнительного производства № ***** в отношении Белодворцевой И.Л., вынесенное судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела УФССП по Нижегородской области К.Д.В. на основании исполнительного листа ***, выданного Советским районным судом г.Нижнего Новгорода, отменено. Суд обязал судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела УФССП по Нижегородской области К. Д.В. вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ***, выданного Советским районным судом г.Нижнего Новгорода. В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель К.Д.В. просит отменить решение суда как незаконное, необоснованное в связи с неправильным применением норм права и определением юридически значимых обстоятельств дела. В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность решения суда первой инстанции исходя из доводов кассационной жалобы. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не нашла оснований для отмены решения суда, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона. Доводы кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя К.Д.В. о том, что суд неправильно применил нормы права и определил юридически значимые обстоятельства дела, являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены решения суда. В соответствии с ч.1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в п.3 Постановления от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к должностным лицам, в частности, относятся: …должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов, а также должностные лица службы судебных приставов, обеспечивающие установленный порядок деятельности судов.... Данный вывод суда основан на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Из материалов дела видно, что решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 13.11.2009 г. исковые требования ОАО «Коммерческий банк «О» к ООО «В», П.В.Н., Белодворцевой И.Л., П.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены (л.д.46-65). Указанное решение вступило в законную силу 02 марта 2010 года. Согласно ст. 13 п.1 пп. 5 «б» Закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для организаций - наименование и юридический адрес. 20.04.2010 года Советским районным судом г.Нижнего Новгорода выдан исполнительный лист *** (л.д.6-7). Взыскателем по указанному исполнительному листу указано открытое акционерное общество «Коммерческий банк «О», расположенное по адресу: ***. Данный исполнительный лист в отношении должника Белодворцевой И.Л. был предъявлен судебному приставу-исполнителю управляющим Дзержинским филиалом ОАО комбанк «О» К.А.И. (заявление № 473 – л.д.8), действовавшим по доверенности ОАО Коммерческий банк «О» (л.д. 16-18). Между тем, 23.04.2010 судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела УФССП по Нижегородской области К.Д.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №***** в отношении должника Белодворцевой И.Л.. Взыскателем в постановлении указано ОАО «КБ «О», адрес взыскателя: *** (л.д.9). Как следует из материалов дела, исполнительный лист, взыскателем по которому является открытое акционерное общество «Коммерческий банк «О», расположенное по адресу: ***, предъявлен вместе с заявлением от Дзержинского филиала открытого акционерного общества Коммерческий банк «О», расположенного по адресу: ***, подписанным управляющим указанного филиала К.А.И.. В материалах дела имеется доверенность, выданная на имя К.А.И., на совершение действий от имени открытого акционерного общества коммерческий банк «О», расположенный по адресу: ******. Согласно пп.1 п.1 ст. 31 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя. Представленными доказательствами по делу установлено, что взыскатель по исполнительному листу ***, выданному 20.04.2010 года Советским районным судом г.Нижнего Новгорода, а именно открытое акционерное общество «Коммерческий банк «О», расположенное по адресу: ***** не обращался в службу судебных приставов и не предъявлял к исполнению исполнительный документ. Исполнительное производство №**** в отношении Белодворцевой И.Л. возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании заявления К.А.И., представляющего интересы открытого акционерного коммерческого банка «О», расположенного по адресу: *******, но не на основании заявления взыскателя, указанного в исполнительном листе, или его представителя. Как видно из отзыва на кассационную жалобу, определением Советского районного суда г.Н.Новгород от 23 сентября 2010г. была исправлена описка, допущенная в решении, а именно :вместо ОАО «Коммерческий банк «О» указано ОАО коммерческий банк «О». Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, со ссылкой на материалы дела, сделал правильный вывод о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем с нарушением норм Закона «Об исполнительном производстве», а поэтому подлежит отмене, в связи с чем судебный пристав-исполнитель в данном случае обязан был вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Этот вывод подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда, оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными судебной коллегией не установлено. Доводы, изложенные в кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя К.Д.В. подлежат отклонению в силу изложенного, как не соответствующие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела, а также, поскольку по существу направлены на иную оценку доказательств, имеющихся в материалах дела, что в силу закона не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке. Решение по существу является законным и обоснованным и не может быть отменено по основаниям, указанным в кассационной жалобе. Ссылок на иные факты, которые остались без внимания суда, в кассационной жалобе не содержится. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено. О п р е д е л и л а: Решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 31 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу пристава-исполнителя К. Д.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: