Судья Щукин Ф.В. Дело № 33-10416/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О.В., судей: Пятовой Н.Л., Крашенинниковой М.В. при секретаре: Филипповой З.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Крашенинниковой М.В. с участием Манякиной О.Н. дело по частной жалобе Манякиной О.Н. на определение Починковского районного суда Нижегородской области от 28 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда, У С Т А Н О В И Л А: Манякина О.Н. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. В обоснование указала, что решением Починковского районного суда Нижегородской области от 17 июня 2010 года с нее в пользу Б.В.А. взыскано <…> рублей <…> копеек. Указывает, что находится в тяжелом материальном положении, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына. Просит рассрочить платеж на 12 месяцев. Определением Починсковского районного суда Нижегородской области от 28 сентября 2010 года в удовлетворении заявления отказано. В частной жалобе Манякиной О.Н. поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного. Указывает, что не была извещена о времени и месте судебного заседания по вопросу рассрочки исполнения решения. Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Заявитель указывает, что не была извещена о времени и месте судебного заседания по вопросу рассрочки исполнения решения по ее заявлению, в связи с чем, считает, что ее процессуальные права нарушены. Указывает, что была лишена возможности представить необходимые доказательства, подтверждающие сложное материальное положение. В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Согласно части 2 данной статьи указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. На основании части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. По смыслу приведенных норм извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания по вопросу рассрочки исполнения решения суда является обязательным в любом случае, даже когда их явка не является обязательной. В силу взаимосвязанных положений пункта 2 части 2 статьи 363 и статьи 373 ГПК РФ определение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов частной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, назначенного на 28 сентября 2010 года, никто из лиц, участвующих в деле согласно протоколу в судебное заседание не явился, у суда отсутствовали основания для рассмотрения вопроса в отсутствие лиц, доказательства надлежащего извещения которых отсутствуют. При таких обстоятельствах определение Починковского районного суда Нижегородской области от 28 сентября 2010 не может быть признано законным, и подлежит отмене. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Починковского районного суда Нижегородской области от 28 сентября 2010 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий: Судьи: